Vrs Gza Az egyhzakban foglalkoztatott gynkhlzat jjptse 1956-tl a hatvanas vek kzepig
Cmkk: 2010/2. szm Vrs Gza BM Politikai Nyomoz Fosztly Egyhzak III. Fcsoportfnksg gynki hlzat
1948-tl, a fordulat vtl egyeduralkodknt a politikai porondon maradt Magyar Dolgozk Prtja (MDP) hatrozta meg az egyhzakkal szemben kvetend politikt. Az egyprtrendszer retorikjban vallsszabadsgot hirdetett, amelyet az 1949-es alkotmnyban is rgztett,1 azonban a valsgban pont az ellenkezjt tette. A prt ftitkra, Rkosi Mtys mr 1948. janur 10-n a Magyar Kommunista Prt (MKP) funkcionriusai szmra tartott rtekezleten felvzolta az ltala elkpzelt jvbeni egyhzpolitikai koncepcit, amely sajtsgosan kvnta rendezni az llam s az egyhz kapcsolatnak krdst. Eszerint „a demokrcia ez vi feladatai kztt ott van az egyhz s a npi kztrsasg viszonynak rendezse. […] Meg kell szntetni azt a tarthatatlan llapotot, hogy a magyar np ellensgeinek zme az egyhzak, elssorban a rmai katolikus egyhz palstja mg bvik. […] A magyar demokrcia eddig minden problmt megoldott. Amikor napirendre tzi, vgezni fog azzal a reakcival is, mely az egyhz kntse mg bvik.”2 A Rkosi Mtys nevvel fmjelzett korszak kemny diktatrjban a cl az egyhzak megsemmistse volt.3 Az llamprt is rzkelte, hogy ennek megvalsulsig hossz t vezet. Ezt jelezte az MDP Kzponti Vezetsgnek (KV) 1950. jnius 1-jn a „kleriklis reakci elleni harcrl” hozott hatrozata, melyben az egyhzakkal szembeni fellps fokozst, a teljes ellenrzs megvalstst tztk ki clul. Mindez elssorban a katolikus egyhz ellen irnyult.4 Az 1951. jlius 4-n kihirdetett 20. szm trvnyerej rendelet (tvr.) a fkegyri jogkrbe tartoz egyhzi tisztsgekre val kinevezseknl az Elnki Tancs elzetes hozzjrulst rta el, mghozz 1946. janur 1-jig, visszamenleges hatllyal.5
Az llamprt egyhzpolitikjnak vgrehajtsban a klnbz llami s trsadalmi szervezetek kzl az 1950 s 1953 kztt nll szervknt, majd 1953-tl ismt a Belgyminisztrium (BM) keretein bell mkd politikai rendrsgre jelents szerep hrult. A Prt „kleknt” funkcionl llamvdelmi Hatsg (VH) szt akarta zzni az egyhzakat, mdszereiben nem vlogatott, a trvnyeket nknyesen rtelmezte, tartotta s tartatta be.6 A politikai rendrsg „vigyz szemeit” az egsz orszgra, s azon bell is a kiemelten fontos intzmnyknt kezelt egyhzakra irnytotta. A hivatsos llomnynak rszben a vizsglati eljrsok sorn, rszben az operatv eszkzkkel (elssorban gynki hlzat tjn) szerzett informcik felhasznlsval kellett a politikai vezets utastsait vgrehajtania. Koholt vdak alapjn indtott vizsglati eljrsok sorn llekben s testben megnyomortott emberek, internlssal derkba trt letek jeleztk, hogy miknt szolglta az VH a prtllam egyhzpolitikjt.
A kommunista diktatrval szembeni ltalnos elgedetlensg az 1956-os forradalom kitrshez vezetett, ami elsprte az VH-t is. Nagy Imre miniszterelnk 1956. oktber 28-n mondott rdibeszdben eleget tett a tmegek kvetelsnek: bejelentette, hogy a rend helyrelltst kveten feloszlatja az VH-t.7 Az 1956-os forradalom s szabadsgharc esemnyeiben az egyhzak – Mindszenty Jzsef bboros rvid szereplst s nhny egyhzi szemlynek forradalmi testletekben val tevkenysgt leszmtva – aktvan nem vettek rszt.8 A forradalom alatt az egyhzak vezetsben gyors szemlycserk trtntek, az addigi lojlis egyhzi elljrk helybe a korbbi vezetk kerltek vissza.9 A szabadsgharc bukst kveten az llamprt, immr Magyar Szocialista Munksprt (MSZMP) nven jjszervezdve, az 1956. oktber 23-a eltti llapotok visszalltst tzte ki clul, s a konszolidciban a hatalom elvrta az egyhzak kzremkdst is.
Az MSZMP Ideiglenes Intz Bizottsgnak 1957. mrcius 5-ei lsn elfogadott hatrozata az egyik legfontosabb problmnak az egyhzak feletti kzvetlen hatalomgyakorls krdst jellte meg.10 Ennek megfelelen szletett meg az 1957. vi 22. szm tvr., mely szigorbb szablyozst tartalmazott az 1951. vi 20. tvr.-nl.11 Ez alapjn az llam elzetes hozzjrulsra volt szksg a katolikus egyhzon bell a pspki stallumoktl a vrosokban s jrsi szkhelyeken tallhat plbnosi llsok betltsig, valamint a fels- s kzpfok egyhzi tanintzmnyek vezetinek s tanrainak kinevezshez s elmozdtshoz is. A rendelet rtelmben a reformtus, az evanglikus egyhz s az izraelita felekezet bizonyos vezet tisztsgviselinek kinevezshez s felmentshez szintn az Elnki Tancs elzetes hozzjrulsa kellett. A tvr. rendelkezseit visszamenleges hatllyal, 1956. oktber 1-jtl lptettk rvnybe. 1957-ben megalakult az Orszgos Bketancs Reformtus, majd Katolikus Bkebizottsga. A katolikus pspki kar 1957-ben ltrehozta sajt szervezsben a „bkemunkt” irnyt Opus Pacist, gy kvnvn elkerlni, hogy a bkepapsg megossza a klrust. Miutn azonban lojlis ordinriusok kerltek az egyhz lre, az Opus Pacis elvesztette funkcijt.12
A Kdr-korszak egyhzpolitikja a megszortsok ellenre is azon gondolat mentn haladt, miszerint ha az egyhzak tlltk a Rkosi-rendszer megprbltatsait, akkor most meg kell ksrelni az egyhzakat felhasznlni az llam, a prt rdekeinek rvnyestsre, nemzetkzi helyzetnek erstsre, elfogadtatsra.13 Tevkenysgket – ellenrztt keretek kztt – folytathattk, sok esetben jobb krlmnyek mellett, mint korbban, de cserbe az llamprt politikjnak tmogatsra kellett a hveket buzdtaniuk.14
1958-tl, amikorra sikerlt a forradalom eltti egyhzpolitikai rendelkezseket jra letbe lptetni, a sztlinista mdszereket fokozatosan a kifinomultabb eszkzk vltottk fel. Az MSZMP Politikai Bizottsgnak (PB) 1958. jnius 10-ei hatrozatban megfogalmaztk a kvetkez vtizedek egyhzpolitikjnak alaptzist, miszerint: „Mivel az egyhzak a szocializmus krlmnyei kztt is hossz ideig ltezni fognak, szksges a szocialista llam s a klnbz egyhzak kztti egyttmkds.”15 A kialakul npfrontos politika sikere volt, hogy az egyhzakon bell egyre inkbb az llammal egyttmkdni ksz irnyvonal kerlt eltrbe, amit mr az 1958. jniusi prthatrozat is szorgalmazott.16 A politikai vezets klnbsget tett a kleriklis reakci s a vallsos vilgnzet kztt. A PB 1958. jlius 22-ei hatrozatban megfogalmazta: „A kleriklis reakci vallsi kntsbe bjt politikai reakci, s ezrt az ellene foly harc politikai harc. A kleriklis reakci a hv embereket vallsos vilgnzetkn keresztl prblja reakcis politikai befolys al vonni. A szocialista trsadalmi rendszer s a kleriklis reakci kztti ellentt, a dolgoz s a reakcis osztlyok kztt lev osztlyellentt – kibkthetetlen, antagonisztikus jelleg. Ezrt a kleriklis reakci elleni harcot ugyanolyan politikai eszkzkkel, mdszerekkel folytatjuk, mint a szocialista llam brmely ms politikai ellensge ellen. Nem szabad sszekeverni a valls mint vilgnzet elleni harc eszkzeit, mdszereit a kleriklis reakci elleni harc mdszereivel. Amg a vallsos vilgnzet lekzdsben a felvilgost s nevelmunka eszkzeit alkalmazzuk, addig a kleriklis reakci ellen a politikai s adminisztratv harc minden eszkzt ignybe vesszk.”17 A harcot immr a vallsos vilgnzet, s nem az egyhz ellen kellett megvvni, ezrt kerlt eltrbe az ideolgiai oktats, mert „a proletrdiktatra llamnak egyik f feladata az egsz np szocialista tnevelse” lett.18
A PB-nek az egyhzakkal szemben folytatand politikjnak az irnymutatst Kdr Jnos az MSZMP Kzponti Bizottsgnak 1958. jlius 25-n megtartott lsn ismertette: „az egyhzzal mi gy vagyunk: egytt is mkdnk vele, most ez a helyzet van, meg treksznk is egyttmkdsre, ugyanakkor harc is van kzttnk a trsadalmi befolysrt. Teht az egyhzzal ez a helyzet. gy nz ki, hogy lehetsges s szksges is egyttmkdni, a mi oldalunkrl s az oldalukrl is. Ez is hosszabb idre szl. Nyilvnval, hogy npi hatalom is, meg egyhz is lesz itt mg nem tudom n, mennyi ideig, teht ebbl kell kiindulni. Itt van teht egyttmkds, s van harc. gy ltszik, sikerl egyttmkdst majd elrni a szocializmus ptse krdsben, a bke vdelme krdsben, ugyanakkor mi az egyhzak mkdst engedlyezzk, bizonyos mrtkig tmogatjuk az egyhzat – ez az egyttmkds f elvi alapja. A harc elvi alapja pedig az, hogy mi, kommunistk nem szeretjk, ha az egyhznak nagy a trsadalmi befolysa, az egyhz meg nem szereti, ha a kommunistknak nagy a trsadalmi befolysuk. Ezt a harcot gy kell felfogni.”19
Felszlalsban Kdr ismtelten kiemelte: „vilgosan megmondtuk, hogy ami a kleriklis reakcit illeti, teht a papok vilgi hatalmra val trekvst, az ellen gy harcolunk, mint minden ms politikai reakci ellen. Nlunk munks–paraszt llam van, proletrdiktatra van, itt a papok uralmnak semmi keresnivalja nincs. Azzal szemben minden eszkzzel harcolunk, mint brki mssal szemben, aki erre a npi hatalomra tr. Belertjk az agitcitl kezdve egszen a bombig, ha kell, hogy vilgos legyen neknk is, meg a papoknak is, akiknek ilyen hajlamuk van.”20 Ezrt a bkemozgalom erstse, a lojlis egyhzi szemlyeknek a tmogatsa, a trsadalom politikai nevelse volt a cl, s kategorikusan kizrtk annak a lehetsgt, hogy az egyhzak a meglv jogi kereteken tl az ifjsg nevelsvel is foglalkozhassanak:21 a vallsszabadsg „csupn a templomban gyakorolhat vallsossgot” takart.22
A fenti rendelkezseket be nem tart egyhzi szemlyekre gyorsan rstttk a kleriklis reakcihoz tartozs blyegt, ami lehetv tette velk szemben a rendrhatsgi fellpst. Az 1956. vi 35. szm tvr. „az llam bels s kls biztonsga elleni bncselekmnyek nyomozst a rendrsg hatskrbe utalta”.23 A Orszgos Rendr-fkapitnysg keretei kztt jraszervezd Politikai Nyomoz Fosztlyon bell 1957. janur elejtl mjus elejig a II/3-c alosztly feladataknt dokumentlhat az egyhzakkal szembeni elhrts.24 1957 mjustl a BM II. (Politikai Nyomoz) Fosztly 5. Osztlynak volt a feladata a bels reakci elleni elhrts, amely magban foglalta az egyhzak tevkenysgnek megfigyelst is.25 A szervezeti felptsbl kiderl, hogy 1957 decembertl a BM II/5. Osztly volt a felelse a „bels reakci elhrtsnak” (146 fvel), az egyhzakkal szembeni llambiztonsgi munkt pedig a II/5-c alosztly ltta el 16 fvel.26 A belsreakci-elhrt osztly f „munkafeladata” 1957 elejig az „ellenforradalomban” rsztvevk felkutatsa, elfogsa volt, s csak ezt kveten tevdtt t a hangsly az operatv munkra, azon bell is a hlzat jjszervezsre. Erre azrt volt szksg, mert a forradalom alatt a hlzat sztzilldott, leleplezdsek trtntek, a nyilvntartsok egy rsze a felkelk kezbe kerlt, egy rszt llamvdelmi tisztek semmistettk meg mieltt elhagytk volna a BM plett oktber 30-n.27
A forradalom eltti idszakbl az VH gynksgre vonatkozan csak kevs irattal rendelkeznk.28 Az 1955. december 31-i llapot szerint a teljes hlzatban (a hrszerzs ltal foglalkoztatott gynksg kivtelvel) orszgosan, teht a kzponti s a megyei szerveknl egyttesen nyilvntartott 35 793 fbl 425-en jelentettek az egyhzak krbl, de kzlk 283 volt egyhzi szemly.29 Ez a teljes hlzati ltszmnak a 0,8%-t jelentette. Az orszgos hlzati ltszm 1956. jlius 1-jre 30 855-re, az egyhzi vonalon foglalkoztatott gynksg 307 fre cskkent.30 A forradalom leverst kveten a hlzat jjszervezse nehezen indult meg, rszben az operatv tiszti llomny, kzlk is elssorban a megyei alosztlyokon dolgozk szakmai felkszletlensge,31 rszben a nyilvntartsok egy rsznek megsemmislse miatt. A hlzati szemlyek kzl tbben megtagadtk az eddig vgzett operatv munkt.32 Mindezek ellenre lass nvekeds figyelhet meg az egyhzi vonalon foglalkoztatott hlzati szemlyek szmban. 1957-ben az gynksg ltszmt bemutat statisztikai jelentsben az orszgos hlzat ltszma 10 958 f volt, melybl 223 ft foglalkoztattak egyhzi vonalon.33 Az 1958. vi statisztikai sszests szerint a kzponti s a megyei llambiztonsgi szervek ltal foglalkoztatott 13 649 hlzati szemlybl 312 f „dolgozott” egyhzi vonalon, kzlk 294 volt egyhzi szemly.34 Kt vvel ksbb, az 1960-ban kszlt statisztikbl kiderl, hogy a politikai rendrsg ltal nyilvntartott hlzat ltszma 13 637 f, ebbl 317 volt egyhzi szemly.35 Mindebbl kitnik, hogy az orszgos hlzaton bell a forradalom leverst kvet idszakban az egyhzi vonalon foglalkoztatott hlzati szemlyek szmarnya alig valamivel tbb mint 2%-ot rt el.
A hlzati munkt a Kdr-korszakban 1972-ig a belgyminiszter 33/1958. szm parancsa alapjn vgeztk,36 mely mg a forradalom eltti utastsokra plt.37 Az llambiztonsg az gynksgvel, melyet mindig „alapvet, f operatv eszkznek” tartott,38 igyekezett ellenrzse alatt tartani, mr amennyire kpes lehetett r, a legfontosabb egyhzi objektumokat, szervezeteket. Az 1956 eltti idszakban az egyhzakkal szembeni intzkedsek kztt a vizsglati eljrsok eszkzei mellett alkalmazott informciszerzsi md volt a hlzat ltal szolgltatott adat. A hangsly nem a korabeli jogszablyok alapjn bntetend cselekmnyek megelzsn, hanem azok megtorlsn, az er alkalmazsn volt. gy egy 1955-s jelentsben is, mely a katolikus egyhzban foly ellensges tevkenysgrl szl, az intzkedsek kztt els helyen az rizetbe vtel s a vizsglat szerepel.39 1958-tl, illetve a megtorlsok befejezdsvel nemcsak a politikai retorika, hanem az llambiztonsgi mdszerek alkalmazsa is finomodott. Az llambiztonsgi munkban egyre inkbb a korabeli jogszablyok ltal bntetend tevkenysgek megelzsre s a differencilt operatv megelz intzkedsek megttelre helyeztk a hangslyt a letartztatsok helyett, melyben a hlzati munknak meghatroz szerepet szntak.
A rmai katolikus egyhzzal szembeni elhrt munka nehzsgeivel, a hlzatptssel kapcsolatos problmkkal foglalkozott a BM II/5-c alosztly 1958. jlius 14-i jelentse. Eszerint: „a rmai katolikus egyhz vonaln foly operatv munkt rtkelve meg kell llaptani, hogy minsgben el van maradva az egyhz tevkenysgtl. Mint hinyossgot kell megemlteni, hogy a kzponti alosztlytl a megyei fosztlyok politikai osztlyig bezrlag kevs az gyszer feldolgoz munka s az egyhzi reakci elleni tmadlagos elhrts. Ennek oka egyrszt abban van, hogy a korbbi vekhez viszonytva szkebb terletre korltozdik a munknk, a klrus tevkenysge nincs behatan tanulmnyozva s tfogva. A msik oka az operatv munknk hinyossgnak, hogy az ellenforradalommal hlzatunk fleg megyei viszonylatban nagyrszt dekonspirldott. Ennek a folyamatos feljtsa ellenre a korbbi sznvonalat sem ltszmban, sem minsgben nem rtk el, amely az operatv munknkra jelenleg kihatssal van.”40
A jelents tovbbi megoldand problmaknt jellte meg az operatv llomny egy rsznek, fleg a megyei alosztlyokon dolgozk elmleti kpzettsgnek s gyakorlati tapasztalatnak hinyt, a kzpont s a vidki alosztlyok kztti kapcsolatok nem megfelel sznvonalt, az operatv munka fellrl trtn irnytsnak elmulasztst. A dokumentum szerint ez vezetett oda, hogy a „kleriklis reakci” szinte valamennyi megyben megersdtt, a feldolgoz munka alkalomszeren folyt, vagy ppen semmi sem trtnt, ami rszben amiatt is trtnt, hogy az adott gyekben nem volt foglalkoztathat hlzati szemly, s fknt az operatv technikra, valamint az ellenrizetlen gynki jelentsekre tmaszkodtak.41 A helyzetet sszegezve, a jelents megllaptotta, hogy „az egyhzi reakci elhelyezkedsvel s tevkenysgvel prhuzamban a hlzati munka fleg kzponti szkhelyekre s kzvetlen krnyezetben lv helysgekre terjed ki. Az gy foglalkoztatott gynksg szlesebb kr feldertsre kptelen a helyhez val ktttsge miatt. A papsg operatv tfogsa pillanatnyilag nincs megoldva, ezt akadlyozza az gynksg szmszer lecskkense s kvalifikltsguk hinya.”42
A felsorolt problmk, az orvosoland hinyossgok mellett a jelents hat pontbl ll javaslatot adott az operatv munka sznvonalnak emelsre, a minsgi munkavgzs fel val elmozdulsra. Ennek rdekben a dokumentum ksztje javasolta „fellvizsglni orszgos viszonylatban az gynksget. A rossz hrszerz lehetsggel rendelkez, de egybknt megfelel gynkknek a hrszerz lehetsget meg kell teremteni. […] A hozznk val rossz viszonybl ereden hasznlhatatlan vagy olyan gynkket, kik hosszabb id ta betegek s felplskre nem lehet szmtani, a hlzatbl ki kell zrni. […] Dnt feladatknt a minsgi hlzatptst kell megjellni. A kzponti szakalosztly feladata legyen tovbbra is az egyes pspksgek minsgi gynksggel val tfogsa, a vidki operatv osztlyok pedig a megye papsgnak gynki ellenrzst valstsk meg. […] A kzponti osztly adjon utastst a megyei politikai osztlyok fel az gynksg minsgi sznvonalnak emelsre. Tbb megyben az gynksg szmszer nvelsre is dnt slyt kell fektetni. […] A beszervezsi javaslatot minden esetben csak a kzponti alosztly engedlyezse utn lehessen vgrehajtani. […] A megyei politikai osztlyok tjkoztatsra s a feladatok megszabsnak cljbl 3 havonknt az illetkes alosztlyvezet s az egyhzi vonaltart operatv munks rszre rtekezletet kell tartani.”43
A prtllam egyhzpolitikjnak klfldn trtn propaglsban is fontos szerepet sznt az llambiztonsg gynkei szmra. Egy 1958. november 29-re keltezett jelentsben Keresztury Gyrgy44 rendrfhadnagy foglalta ssze az egyhzak vonaln vgzett „tmadlagos elhrtsi”45 munkt. Az alosztly ltal foglalkoztatott s klfldre utaz gynkeit 1958. msodik feltl azzal bztk meg, hogy keressk a kapcsolatot a Vatikn s a nemzetkzi protestns egyhzi szervezetek, valamint az emigrns, fknt papi csoportok tagjaival. A hlzati szemlyeknek az informciszerzs mellett a nemzetkzi egyhzi szervezetek munkjba val bekapcsoldsuk s ezen keresztl az aktulis egyhzpolitikai elvek, intzkedsek vdelme volt a feladatuk. A jelentsbl kiderl, hogy a kleriklis reakci elhrt alosztly majd minden egyhzon s felekezeten bell mr 1958 kzeptl rendelkezett olyan kvalifiklt gynkkkel, akik kpesek voltak a fenti kvetelmnyeknek megfelelni.46
A BM II/5-c alosztly a protestns egyhzakkal kapcsolatban is elemezte az operatv helyzetet, s terveket ksztett pozciinak javtsra, a prt egyhzpolitikai irnyvonalnak rvnyre juttatsra. Az alosztly 1957. jlius 5-ei jelentsben rtkelte a reformtus egyhzi reakcival szembeni elhrts sorn alkalmazott hlzati munkt. Ebben megllaptottk, hogy „az llamvdelmi [sic!] operatv munknk sorn elrtk, hogy a ref. egyhz vezet szervben komoly hlzattal rendelkezznk, akiken keresztl a vezets llami rszrl biztostott. Az alsbb kategria s egyhzkzsgek ezzel szemben ellenrzs nlkl tevkenykednek, melynek tfogsa kzpontilag nem volt lehetsges.47 A felmerl ellensges tevkenysgek operatv feldolgozst felsbb kategriban foglalkoztatott gynknk segtsgvel vgeztk, mely a tmad elhrts szempontjbl a jvre nzve nem lehet kvetend t.”48
Egy alig tbb mint hrom httel ksbbi, 1957. jlius 29-re datlt, Bakonyi Lajos49 rendr rnagy ltal jegyzett dokumentum, amely a reformtus egyhz vonaln vgzett eddigi operatv munkt rtkelte, felvzolta, hogy milyen irnyokba szksges a hlzatpts. Bakonyi kiemelte, hogy „a kzponti alosztly vonalas elv50 alapjn az egyhz szervezeti felptsnek megfelelen igyekezett a kategrit tfogni, s ennek megfelelen ptette hlzatt. A pspki karban az elmlt idben 2 hlzati szemllyel rendelkeztnk, mely az irnytshoz s feldertshez elegend volt. Jelenleg e tren 1 hlzati szemllyel rendelkeznk, 2 szemlynek a kivlasztsa, tanulmnyozsa folyamatban van, beszervezskre a ksbbiekben tesznk javaslatot.”51 Az eredmnyek mellett Bakonyi jelezte, hogy a hatkonyabb llambiztonsgi mkds rdekben centralizlni kellene az irnytst. Sok esetben az illetkes megyei osztlyok csak ksve, vagy egyltaln nem rtesltek az llami Egyhzgyi Hivatalban vagy a BM II/5-c alosztlyon hozott dntsekrl, gy a helyi operatv beosztottaik sem kaptak megfelel eligaztst. Ez termszetesen gtolta az eredmnyes munkavgzst. Bakonyi a hlzatptsnl tapasztalhat hinyossgokat s az j irnyvonalakat is felvzolta. Szerinte a megyei alosztlyok azrt nem rendelkeznek elgsges informcival az ellensges egyhzi tevkenysgrl, mert vagy nincs, vagy csak csekly szm gynksggel rendelkeznek. Ezrt az a vlemnye, hogy a megyei alosztlyok „az elhrtst s feldertst az egyhzkzsgekben vgezzk, erre rendezkedjenek be. Tapasztalatbl tudjuk, hogy a fels egyhzi vezets lojlis magatartsnl fogva elszigetelt, az ellensges munkrl, melyek a gylekezetekben folynak, nem brnak tudomssal, gy e tekintetben rjuk nem lehet szmtani.”52
Bakonyi a kzponti alosztly feladatt is vilgosan megfogalmazta jelentsben, jelezve az eddigi munkval kapcsolatos kritikkat is: „Az irnyt szervekbe trtnt bepls eredmnyessge mellett tbb fontos terletnek az ellenrzst elmulasztottuk, s gy a reakcinak lehetsge volt a httrbl folytatott aknamunkra. Mivel az egyhzon belli ellensges munknak f irnyti s szervezi a budapesti egyhzkerletnl vannak elhelyezkedve, gy szksges minden egyes terletnek az tfogsa, ahol ellensges elemek hzdnak meg. Elssorban a knyvtrakat s levltrakat kell hlzati ellenrzs al vonni, mivel a tapasztalat azt mutatja, hogy ezeket a helyeket nemcsak egyhzi, hanem polgri szemlyek is gyakran felkeresik, ahol zavartalanul folytathatnak eszmecserket. Ezeken a helyeken az elmlt idben is tartottak titkos sszejveteleket ifjsgi s egyb egyhzi misszis munka trgyalsa cmn. A msik ilyen terlet az egyhzi sajt, ahol szintn nem rendelkeznk hlzattal. Annak ellenre, hogy a megjelen lapok nem trnek el a megengedett politikai irnyvonaltl, a szerkesztsgben s a munkatrsi garnitrban nagyszm ellensges elem foglal helyet, akik […] gyjtpontot kpeznek az egyes egyhzi szemlyek llamellenes hangulatnak kialaktsban, valamint az ellensges propaganda s rmhrek terjesztsben.”53 Bakonyi jelentsben a fent emltett elhrtsi terletekre kt-hrom f beszervezst tartotta szksgesnek. Tovbbi clterletknt jellte meg, ahol beszervezsre alkalmas jellteket kell keresni: a reformtus egyetemes konventet54 , a teolgia tanri kart s az komenikus Bizottsgot55 . Az llambiztonsg nemcsak a hazai protestns kzpontokban, hanem a nemzetkzi egyhzi szervezetekben is kereste azokat a szemlyeket, akiket gynki hlzatba bevonva rajtuk keresztl megoldhatta az informciszerzs krdst. Bakonyi szerint ennek megvalstsa gy kpzelhet el, hogy „a magyar ref. egyhz lland kpviseletet kld az EVT56 -be, sajt gynek intzsre. A kpviselet elfogadst, illetve ennek elksztst hlzati ton keresztl valstjuk meg, s a kivlasztsnl figyelemmel legynk az llami s az operatv rdekekre.”57
Bakonyi Lajos jelentse vgn megllaptotta, hogy „a tmadlagos operatv elhrts vitelhez hlzatunk sszetteln vltoztatni kell, s jabb beszervezsek vgrehajtsa szksges. Az eredmnyek ellenre is meg kell llaptani, hogy hlzati feldertsnk s ebbl fakad elhrt munknk szk keretek kztt mozgott, kizrlag fels szinten egy bizonyos kategrin bell. A tmadlagos elhrts egyik felttele, hogy az ellensg terveivel akr belfldrl, akr klfldrl irnyulnak a rendszernk ellen, idben rtesljnk, hogy a szksges operatv intzkedseket megtehessk. Ezeket clozzk a fenti javaslatok, melyeknek vgrehajtsval hlzati munknkat klfld irnyba is ki tudjuk szlesteni.”58
A fenti dokumentumokbl is kitnik, hogy a hlzat jjszervezse, ptse tbb szempont miatt sem volt knny feladat. A kzponti s megyei alosztlyok egymssal egyttmkdve prbltak rvnyt szerezni az egyhzpolitikai direktvknak, ami termszetesen nem ment zkkenk, tvedsek, elhibzott szakmai dntsek nlkl. 1961. mjus 5–6-n orszgos rtekezletet tartottak a politikai nyomoz szervek.59 Az els napon felszlal Holls Ervin60 rendr alezredes, a BM II/5. (Bels reakci elleni harc) Osztly vezetje az gynksggel kapcsolatos problmaknt vetette fel a tl nagy fluktucit, valamint hogy nem kielgt a hlzati szemlyek vezetse, ezrt nem rnek el megfelel eredmnyt a tarttisztek az operatv munka sorn. Szv tette azt is, hogy a tisztek nehezen alkalmazkodnak az j helyzetekhez, hiba van papron t-hat ltala tartott hlzati szemlye egy „operatv munksnak”, azok kzl csak egy-kett, aki esetleg tnyleg hasznlhat informcikat szolgltat.
Sokszor a tisztek nem abban a trsadalmi csoportban kerestk a beszervezsre alkalmas gynkjellteket, ahonnan meg akartk szerezni az informcikat. Holls ezzel kapcsolatban kiemelte, hogy „mg mindig erteljesen l soraink kztt a kzponti 5-s osztlyon, ott most mr egyes terleteken, a megyei 5-s alosztlyokon s bizonyos kategrikkal szemben az, hogy nem lehet beszervezni ket. Ismerik az elvtrsak, hogy hossz idn keresztl lt az a nzet, hogy jehovistt nem lehet beszervezni. A papok s a jezsuitk kztt nem knny a szervezs, a tapasztalat bizonytja, hogy nincs olyan trsasg, ahova ne lehessen behatolni, ha megtalljuk a kulcsot ehhez a behatolshoz. Itt is bizonyos tapasztalatokkal rendelkeznk. J nhny megyben jehovistk kztt akcit hajtottunk vgre. […] Jl sszekombinltuk a beszervezst klnbz akcikkal, kzttk folytatott dezorganizcival s politikailag is megfelelen kzeledtnk hozzjuk, az elvtrsak tudjk, hogy elg szp szmmal szerveztnk be kzlk olyanokat, akiknek egy rsze ma is dolgozik. Itt vannak a papok kztti beszervezsek. Elmaradott s 60-ban sem tudtunk elbbre menni, most ebben az vben ht bizonyos mrtkben fejldtt. Fehr [sic!] megyben, Csongrd megyben s ms megykben is hogy tudtak papokat jl beszervezni. Pl. a budapesti 5-s alosztlyon is, gy tudtunk alaktani, hogy erklcsileg lejrattuk ket, meg bomlaszt tevkenysget fejtettnk ki kzttk, meg bizonyos realizlst61 hajtottunk vgre. Ez egyttesen, megfelel szemlyek kivlasztsval eredmnyt tudtunk elrni. Persze nyilvnval – ezt mindnyjan nagyon jl tudjuk –, hogy kell jl kivlasztani. Az az egyszer dolog szokott trtnni, amikor nem sikerl – br minden felttelt megteremtettnk – mgsem sikerl a beszervezs. Az oka, hogy a kivlaszts nem volt megfelel, egyszeren azrt, mert nem volt krltekint, nem szedtk ssze mindent, amit lehetsges rjuk, mert nem ismertk meg elgg az letket.”62 Holls a sikeres hlzatptshez s vezetshez mg kiemelte, hogy rendkvl fontos az osztlyok kztti egyttmkds, amit jl bizonytott a „fekete hollk”63 gy feldolgozsa is.64
Bernyi Istvn65 rendr rnagy ltal rt, 1963-ban megjelent llambiztonsgi tanknyv ht nagy clterletet hatrozott meg az egyhzi elhrts tisztjei szmra, melyekben hlzattal kellett rendelkeznik.66 Az els az egyhzak fels vezetse, a pspkkar, a pspki aulk figyelse volt. Ez nemcsak az ellensges tevkenysg feldertst szolglta, hanem az egyhzi vezetk hangulatnak feltrkpezse mellett befolysolsi lehetsget adott arra is, hogy pozitv politikai llsfoglalsokra is rbrjk ket. A msodik a teolgik tanri karbl s a hallgatk kzl, a harmadik az egyhzi sajt terletn dolgozk krbl trtn beszervezs volt. A negyedik clterlet, ahol hlzati szemlynek alkalmas jellteket kerestek, a nyugati egyhzi kzpontokkal kapcsolatban ll szervezetek voltak. Termszetesen a szerzetesrendek sem kerlhettk el az llambiztonsg ber figyelmt. Az tdik s hatodik irnyvonal a leglisan, illetve illeglisan mkd rendek soraiba val hlzati bepls volt. A hetedik clterlet a hatrok mentn, azok kzl is elssorban a nyugati hatr kzelben lv plbnik voltak. Az ott mkd egyhzi szemlyeken keresztl prbltk az emigrcival val kapcsolatokat jobban ellenrizni. Ebbl a felsorolsbl is rzkelhet, hogy az llambiztonsg igyekezett szinte a teljes egyhzi szervezetet gynki hlzattal tfogni.
A meghatrozott elveket azonban nem mindig sikerlt megvalstani. A hrom protestns teolgia operatv ellenrzst csak 1965 szn kezdte el az egyhzi elhrts, ahol azonban 1966-ra mr sikerlt a tanri karbl ngy szemlyt a hlzatba beszervezni. 1966-ban protestns vonalon orszgosan 52 reformtus s 26 evanglikus gynkkel rendelkezett az llambiztonsg. Kzlk nagyjbl a fele volt, akiket megbzhatnak minstettek, s a prtllam egyhzpolitikjt kpviseltk nemcsak itthon, hanem a nemzetkzi szervezetekben is.67 A hazai terleten dolgoz egyhzi elhrts egyttmkdtt a hrszerzssel annak rdekben, hogy hlzati ton feltrkpezhessk a magyarorszgi egyhzi szemlyeknek a Vatikn s ms nemzetkzi szervezetek (pl. Keresztyn Bkekonferencia68 , Egyhzak Vilgtancsa, Eurpai Egyhzak Konferencija69 , Luthernus Vilgszvetsg70 , Reformtus Vilgszvetsg71 ) fel meglv kapcsolatrendszereit, s ezen keresztl segtsk el a hrszerzsi feladatok mellett az orszg kl- s egyhzpolitikjnak rvnyeslst.72 Ehhez termszetesen szksg volt a hlzati munka minsgnek folyamatos javtsra s az gynkjelltek lehetsg szerinti leggondosabb kivlasztsra.
Az llambiztonsg munkjnak mdszereiben rzkelhet vltozsok sszefggsben lltak a hazai s nemzetkzi politikban megfigyelhet folyamatokkal. Hruscsov 1961-ben a Szovjetuni Kommunista Prtjnak XXII. kongresszusn felgyorstotta a desztalinizci folyamatt. 1962-ben az MSZMP Politikai Bizottsgnak s Kzponti Bizottsgnak lsein a Rkosi-korszak trvnytelensgeirl trgyaltak, s lezrtk a munksmozgalom rsztvevit rint koncepcis perek fellvizsglatt. Nyits kvetkezett be a klpolitikban; 1963-ban az ENSZ-ben levettk napirendrl a magyar krdst, cserben politikai alapon nyugv amnesztit hirdettek 1956 eltltjeinek. A konszolidcis folyamat lezrsaknt a prt 1962-ben tartott VIII. kongresszusn kijelentettk: a szocializmus alapjainak leraksa befejezdtt.73 Ezek a folyamatok nem hagyhattk rintetlenl sem a BM szervezett, sem az llambiztonsg tevkenysgt. A Kdr-korszakban az llambiztonsg munkja sorn – gy az egyhzakkal szembeni elhrt munkban is –, a hangslyt a korabeli jogszablyok ltal bntetend tevkenysgek rendri feldertst kvet letartztatsok helyett az operatv megelz intzkedsekre helyezte.74 A megelzshez hasznlhat operatv eszkzk kzl a politikai rendrsg a hlzatot hasznlta „a Magyar Npkztrsasg vdelmnek erstshez szksges informcik megszerzsben, a titkos operatv intzkedsek vgrehajtsban, a kls s bels ellensg aknamunkjnak feldertsben, megelzsben s megszaktsban. A hlzat f eszkz, mert olyan mlyrehat feldertsi lehetsget biztost, amilyen ms operatv eszkzzel nem valsthat meg.”75
1 Trvnyek, trvnyerej rendeletek hivatalos gyjtemnye 1949. Budapest, 1950. 8.
2 Gergely Jen: A katolikus egyhz Magyarorszgon. 1944–1971. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1985. 59–60.
3 Balogh Margit: Egyhzak a szovjet rendszerben (1945–1989). In Magyarorszg a XX. szzadban. Fszerk. Kollega Tarsoly Istvn. II. ktet. Szekszrd, Babits Kiad, 1997. 390., Tomka Ferenc: Hallra szntak, mgis lnk! Egyhzldzs 1945–1990 s az gynkkrds. Budapest, Szent Istvn Trsulat, 2005. 28–32., Bnkuti Gbor: A tlls alternatvi. A Jezsuita Rend s az VH 1953–56. In Csapdban. Tanulmnyok a katolikus egyhz trtnetbl, 1945–1989. Szerk.: Bnkuti Gbor s Gyarmati Gyrgy. Budapest, llambiztonsgi Szolglatok Trtneti Levltra (BTL) – L’Harmattan Kiad, 2010. 81., Mszros Istvn: Kimaradt tananyag. I. ktet. A diktatra s az egyhz 1945–56. Budapest, Mrton ron Kiad, 1993. 31–33.
4 A Magyar Dolgozk Prtja Kzponti Vezetsge, Politikai Bizottsgnak s Szervez Bizottsgnak fontosabb hatrozatai. Budapest, Szikra Nyomda, 1951. 164. A hatrozat a „protestns egyhzakban, a zsid egyhzakban jelentkez reakcis irnyzatokkal” szembeni fellpst is megemlti. Uo. 168.
5 Balogh Margit–Gergely Jen: llam, egyhzak, vallsgyakorls Magyarorszgon, 1790–2005. II. kt. Budapest, Histria Alaptvny – MTA Trtnettudomnyi Intzete, 2005. 959. A rendelet csak a katolikus egyhzra vonatkozott.
6 Tomka: i.m. 47, 84–85., Balogh: i.m. 390., Gyarmati Gyrgy: Ha tied az VO, tied a hatalom… In llamvdelem a Rkosi-korszakban. Tanulmnyok s dokumentumok a politikai rendrsg msodik vilghbor utni tevkenysgrl. Szerk.: Gyarmati Gyrgy. Budapest, Trtneti Hivatal, 2000. 117–131., M. Kiss Sndor: Pter Gbor llamvdelmi Hatsga, 1950–1953. Uo. 151–152., Egyhzgyi hangulat-jelentsek 1951, 1953. Szerkesztette, a bevezet tanulmnyokat rta s a mutatkat sszelltotta Szab Csaba. Budapest, Osiris Kiad – Budapest Fvros Levltra, 2000. 32–56.
7 Az VH-nak a kztudatba val beplst mutatja, hogy mg Nagy Imre is gy emlti, holott 1953-tl nllsgt megszntettk s szervezetileg a BM kereteibe integrltk. Kajri Erzsbet: Az egysgestett Belgyminisztrium llamvdelmi tevkenysge, 1953–1956. In llamvdelem a Rkosi-korszakban. Tanulmnyok s dokumentumok a politikai rendrsg msodik vilghbor utni tevkenysgrl. Szerk.: Gyarmati Gyrgy. Budapest, Trtnet Hivatal, 2000. 157.
8 Balogh Margit: A forradalom s a katolikus egyhz. In Magyar Katolikus Egyhz, 1956. A Lnrd dn Kzhaszn Alaptvny vknyve 2007. Szerk.: Szab Csaba. Budapest, Lnrd dn Kzhaszn Alaptvny – j Ember Kiad, 2006. 32–34., Barcza Jzsef: Egyhzunk az 1956. vi forradalom idejn s Ravasz Lszl jelentsge. A Magyarorszgi Reformtus Egyhz trtnete, 1918–1990. Szerk.: Barcza Jzsef – Dienes Dnes. Srospatak, Srospataki Reformtus Kollgium Teolgiai Akadmija. 1999. 181–185., Brcz Enik: A Magyarorszgi Evanglikus Egyhz – 1956 „proponlt haszonlvezje” s az Ordass-gy. „Egytt az orszg npvel.” Evanglikusok 1956-ban. Szerk.: Zszkaliczky Zsuzsanna. Budapest, Luther Kiad, 2006. 14–15.
9 Balogh: i.m. 391., Fodorn Nagy Sarolta: Trtnelmi lecke. A Magyar Kztrsasg s a Magyarorszgi Reformtus Egyhz kztt 1948-ban ltrejtt „egyezmny” megktsnek krlmnyei s hatsa klns tekintettel a nevelsre. Budapest–Nagykrs, A Dunamellki Reformtus Egyhzkerlet, 2006. 100–102.
10 Kbel Szilvia: „Oszd meg s uralkodj!” Az llam s az egyhzak politikai, jogi s igazgatsi kapcsolatai Magyarorszgon 1945–89 kztt. Budapest, Rejtjel Kiad, 2005. 128.
11 Balogh–Gergely: i.m. 981–982.
12 Tomka: i.m. 116–117., Balogh: i.m. 392.
13 Uo. 393–394.
14 Mszros Istvn: Kimaradt tananyag. II. ktet. A diktatra s az egyhz 1957–75. Budapest, Mrton ron Kiad, 1994. 200.
15 Balogh–Gergely: i.m. 1003.
16 „A megresed pspki s ms vezet llsba kizrlag lojlis egyhzi emberek kerlhetnek.” Balogh–Gergely: i.m. 1005.
17 A Magyar Szocialista Munksprt hatrozatai s dokumentumai 1956–62. Msodik, bvtett kiads. Sajt al rendezte: Vass Henrik, Sgvri gnes. Budapest, Kossuth Knyvkiad, 1973. 237.
18 Uo. 238.
19 A Magyar Szocialista Munksprt Kzponti Bizottsgnak 1957–58. vi jegyzknyvei. Szerkesztette s jegyzetekkel elltta: Nmethn Vgyi Karola – Sos Lszl – T. Varga Gyrgy – Ujvry Gbor. Budapest, Magyar Orszgos Levltr (MOL), 1997. 424–425.
20 Uo. 424.
21 Balogh–Gergely: i.m. 1006.
22 Mszros: i.m. 202.
23 Cseh Gerg Bendegz: A magyar llambiztonsgi szervek intzmnytrtneti vzlata, 1945–1990. In Trezor 1. A Trtneti Hivatal vknyve, 1999. Szerk. Gyarmati Gyrgy. Budapest, Trtneti Hivatal, 1999. 79.
24 A lbjegyzetben szerepl dokumentumok fejlcein tallhat megjells alapjn igazolhat, hogy az alosztly ezzel az elnevezssel mkd szervezeti egysg volt. BTL 3.1.5 O-13405/2. Magyar Rmai Katolikus Pspki Kar. 223, BTL. 3.1.5 O-12302/5. Endrey Mihly. 28, 95., BTL 3.1.5 O-11516/1a. Regnum. 426., BTL 3.1.2 M-29600. „Tolnai Lajos”. 66., BTL 3.1.2 M-37478. „Xavr”. 12.
25 Ekkor mg az osztlyokat rmai szmokkal jelltk. MOL XIX-B-1-au 1. cs. 26. d., A bels reakci elleni elhrt osztly jjszervezshez lsd Takcs Tibor: A bels reakci elleni elhrt osztly 1956–1962. Szervezettrtneti vzlat. Megjelens alatt.
26 „Kleriklis reakci elleni elhrts alosztly” elnevezst kapott az alosztly. MOL XIX-B-1-au 27-286/57. 1. cs. 26. d., Az egyhzi elhrts szervezettrtnethez lsd: Vrs Gza: Egyhzak az llambiztonsgi dokumentumokban. In Csapdban. Tanulmnyok a katolikus egyhz trtnetbl, 1945–1989. Szerk.: Bnkuti Gbor s Gyarmati Gyrgy. Budapest, BTL – L’Harmattan Kiad, 2010. 286–295. A tanulmny vgn tallhat szervezettrtneti tblban tvesen jelent meg az 1966–1990 kztti korszakra vonatkozan a BM III/III-1. Osztly elnevezse. Helyesen: Egyhzi reakci elhrts osztlya.
27 Barth Magdolna: Az llambiztonsgi iratok selejtezse, megsemmistse. In Trezor 3. Az tmenet vknyve, 2003. Szerk.: Gyarmati Gyrgy. Budapest, BTL, 2004. 257–262.
28 A forrsanyagban tallhat hlzati ltszmok vlhet helyessgt egyb iratok hinyban nem tudtam kontrolllni, de a statisztikk kszti ltal nhol elkvetett szmszaki tvedseket igyekeztem korriglni.
29 BTL 1.11.10 sszestett statisztikk (orszgos) 1955. 27. d.
30 BTL 1.11.10 sszestett statisztikk (orszgos) 1956. 27. d.
31 BTL 3.1.5 O-13405/3-a. A kleriklis reakci tevkenysgrl, 1958. jlius 14. 124.
32 Uo. 128.
33 BTL 1.11.10 sszestett statisztikk 1957. Orszgos hlzati sszestk. 1957. 27. d.
34 BTL 1.11.10 sszestett statisztikk 1958. Orszgos hlzati sszestk. 1958. 27. d.
35 BTL 1.11.10 sszestett statisztikk 1960. Orszgos hlzati sszestk. 1960. 28. d.
36 BTL 4.2 10-21/33/1958. A Magyar Npkztrsasg belgyminiszternek 33/1958. szm parancsa.
37 Orgovnyi Istvn: Az llambiztonsgi szervek hlzati munkjt szablyoz belgyminiszteri parancsok 1954–1989. Megjelens alatt.
38 BTL 4.1 A-3706. Muzslai Jzsef: Az operatv munka feladatai, szervezsi elvei s operatv eszkzei. Budapest, 1957. 15., BTL 4.2 10-21/33/1958. A Magyar Npkztrsasg belgyminiszternek 33/1958. szm parancsa. 4.
39 BTL 3.1.5 O-13405/2. A katolikus egyhz ellensges tevkenysgrl, 1955. augusztus 19. 124–133.
40 BTL 3.1.5 O-13405/3-a. A kleriklis reakci tevkenysgrl, 1958. jlius 14. 124.
41 Uo. 125–126.
42 Uo. 127.
43 Uo. 138–139.
44 BTL 2.8.1 Az llambiztonsgi szervek nylt llomny alkalmazottainak iratai. 2658. Keresztury Gyrgy.
45 Tmadlagos elhrts: az llambiztonsgi szervek aktv, kezdemnyezst biztost, a megelzst szolgl harcmodora. BTL 4.1 A-3036. llambiztonsgi rtelmez sztr. sszelltotta: Gergely Attila. Budapest, 1980. 182.
46 BTL 3.1.5 O-13405/3-a. 1958. vben a tmadlagos elhrtsi munknkrl, 1958. november 29. 184–197.
47 Ennek indoka, hogy a reformtus egyhz szervezeti felptse, szemben a katolikussal, nem hierarchikus. A megyei llambiztonsgi szervek a hatkony ellenrzs megvalstst az esperesek kztti beszervezsre alkalmas szemlyek keressvel prbltk elrni.
48 BTL 3.1.5 O-13586/2. Reformtus egyhz bels helyzetrl s tevkenysgrl, 1957. jlius 5. 17.
49 BTL 2.8.1 Az llambiztonsgi szervek nylt llomny alkalmazottainak iratai. 0171. Bakonyi Lajos.
50 Vonalas elv: az llambiztonsgi munknak az a szervezsi rendszere, amikor az ellensges tevkenysg specilis jellegnek, sajtossgainak figyelembevtelvel szervezik az operatv egysgeket (alosztly, csoport vagy operatv tiszt) az adott vonalon folytatott ellensges tevkenysg feldertsre s leleplezsre. BTL 4.1 A-3036. llambiztonsgi rtelmez sztr. sszelltotta: Gergely Attila. Budapest, 1980. 200.
51 BTL 3.1.5 O-13586/1. A ref. egyhz operatv helyzetrl, 1957. jlius 29. 13.
52 Uo. 14.
53 Uo. 14.
54 A Magyarorszgi Reformtus Egyhzban a zsinatok kztti idszakban az egyhzkerletek gyeit intz testlet.
55 Magyar kumenikus Bizottsg: a hivatalosan mg meg nem alakult, de mr mkd Egyhzak Vilgtancsa (EVT) tevkenysgben fontos feladatknt jellte meg a hbortl sjtott orszgok elszegnyedett egyhzainak tmogatst. E clbl bizottsgokat hoztak ltre, melyek kzl 1943-ban alakult meg a Magyarorszgi kumenikus Bizottsg az evanglikus s a reformtus egyhz rszvtelvel. 1945-ben lltottk fel az jjptsi bizottsgot, melynek tagja lett az elbbiek mellett a baptista, a grgkeleti, a metodista, az unitrius egyhz s az dvhadsereg. Feladata az EVT ltal kldtt seglyek sztosztsa volt. 1947-ben jjalakult Magyar kumenikus Bizottsg nven, vltozatlan feladatkrrel.
56 Egyhzak Vilgtancsa: a kt vilghbor kztt kibontakoz protestns kumenikus mozgalmak cljaknt megvalsult a keresztny–keresztyn (protestns, anglikn s ortodox) egyhzakat egyest vilgszervezet. 1948-ban alakult meg Amszterdamban, kzpontja Genfben tallhat. A rmai katolikus egyhz nem csatlakozott az EVT-hez.
57 BTL 3.1.5 O-13586/1. A ref. egyhz operatv helyzetrl, 1957. jlius 29. 18.
58 Uo. 18.
59 MOL XIX-B-1-x 10-2/29/1961. 1961. mjus 5–6-n a politikai nyomoz szervek rszre tartott orszgos rtekezlet jegyzknyve. Ksznm Tabajdi Gbornak, hogy felhvta a figyelmemet e forrsra.
60 BTL 2.8.1 Az llambiztonsgi szervek nylt llomny alkalmazottainak iratai. 2094. Holls Ervin.
61 Realizls: 1. A bizalmas nyomozs befejezse: bnteteljrs kezdemnyezsvel; bnteteljrson kvli korltoz intzkedssel; operatv felhasznlssal. 2. A jellt tanulmnyozsnak befejezse sikeres beszervezssel. BTL 4.1 A-3036. llambiztonsgi rtelmez sztr. sszelltotta: Gergely Attila. Budapest, 1980. 162.
62 MOL XIX-B-1-x 10-2/29/1961. 1961. mjus 5-6-n a politikai nyomoz szervek rszre tartott orszgos rtekezlet jegyzknyve. 75.
63 Fedneve annak a bizalmas nyomozsnak, amelyet 1958-ban indtottak az egsz orszgra kiterjed, katolikus papok, szerzetesek ltal irnytott ifjsgi szervezetek, csoportok illeglis vallsos tevkenysgnek feldertsre. E tevkenysget llamellenes–kleriklis szervezkedsnek minstettk. Kzttk megtallhatak voltak a bencs, a ciszterci, a jezsuita s a piarista rend, a KIOE, a KLOSZ, a „Regnum Marianum” egyes tagjai, akik az ifjsgi, felntt csoportokat, csaldkzssgeket vezettk.
64 MOL XIX-B-1-x 10-2/29/1961. 1961. mjus 5–6-n a politikai nyomoz szervek rszre tartott orszgos rtekezlet jegyzknyve. 77.
65 BTL 2.8.2.1 BM III/I. Csoportfnksg s jogeldeinek titkos s szigoran titkos llomny beosztottainak iratai. 1025. Bernyi Istvn.
66 BTL 4.1 A-3794. Bernyi Istvn: A kleriklis reakci ellensges tevkenysge npi demokratikus rendnk ellen. Az operatv munka sajtossgai s feladataink ezen a terleten. Budapest, 1963. 48–50.
67 BTL 3.1.5 O-13586/1. A Protestns egyhzon bell elhelyezked illeglis erk harca, irnya, hatsa s tovbbi feladataink, 1966. oktber 12. 202–203, 211.
68 Keresztyn Bkekonferencia: 1958-ban a szocialista orszgok protestns egyhzainak kezdemnyezsre Prgban megalakult kumenikus nemzetkzi szervezet. Clja elssorban a keleti blokk orszgai klpolitikjnak propaglsa s a Vatikn, valamint az EVT tevkenysgvel szemben val fellps volt.
69 Eurpai Egyhzak Konferencija: 1959-ben a dniai Nyborgban ltrejtt, genfi szkhely nemzetkzi egyhzi szervezet, melynek clja az eurpai keresztny rtkek, az emberi jogok vdelme mellett a hideghbors politikai feszltsgek cskkentse s a megosztottsg felszmolsa volt. Tagsgban megtallhatak az evanglikusok, reformtusok, ortodoxok, angliknok, baptistk, metodistk stb. A rmai katolikus egyhz nem tagja a szervezetnek.
70 Luthernus Vilgszvetsg: 1947-ben a svdorszgi Lundban az evanglikus egyhzak ltal alaptott nemzetkzi egyttmkdsi szervezet, mely a Luthernus Vilgkonvencibl jtt ltre. A msodik vilghbort kvet menekltek seglyezsn tl misszis, szocilis jlti s oktatsi programok tartoznak tevkenysgi krbe.
71 Reformtus Vilgszvetsg (teljes nevn: Vilg Presbiterinus Rendszer Reformtus Egyhzai Szvetsge): 1875-ben alakult meg Londonban, s a vilg els protestns egyhzakat tmrt szvetsge volt. Feladata a rsztvevk kztti egyttmkds s kzs szolglat elsegtse volt.
72 BTL 4.1 A-3967. Pegics Ede s Radnai Sndor: Az llambiztonsgi szolglat vezetse s irnytsa. Budapest, 1986. 138.; BTL 3.1.5 O-14963/6. A Vatikn MNK (Magyar Npkztrsasg – V.G.) ellen irnyul aknamunkja feldertsre, illetve a Vatikn irnyt kzpontjaiba val behatolsra vonatkoz 1964. vi kzs munkaterv, 1964. mrcius 21. 192–198.
73 Gyarmati Gyrgy: Politika s trsadalom 1945–1989 kztt. In Magyarorszg a XX. szzadban. Fszerk.: Kollega Tarsoly Istvn. I. kt. Szekszrd, Babits Kiad, 1997. 227–232.
74 Operatv megelz intzkedseket a kzponti szervek elzetes engedlyvel lehetett elkezdeni. Ezek lehettek bomlaszts (csoportokon belli vals vagy mestersgesen elidzett ellenttek sztsa), egyhzfegyelmi eljrs indttatsa az llami Egyhzgyi Hivatal vagy az illetkes egyhzi elljr segtsgvel, belgyi szervek ltal trtn figyelmeztets, kompromittl adatokkal trtn lejrats, thelyeztets (elssorban az EH-en keresztl) s kivteles esetekben a rendri felgyelet al vons voltak. Bernyi: i.m. 42–47., BTL 4.1 A-3824. Gerb Sndor: A kleriklis reakci aknamunkjnak formi, s mdszerei, az operatv elhrts elvei, feladatai, alapvet mdszerei. Budapest, 1969. 45–50.
75 BTL 4.2 10–21/5/1972. A Magyar Npkztrsasg belgyminiszternek 005/1972. szm parancsa. 9.
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
