M�SODIK FEJEZET
A magyar �llami egyh�zpolitika a felvil�gosod�s kor�ban

24. �. A SZATM�RI B�KE; III. K�ROLY �S M�RIA TER�ZIA
25. �. HAT�ROZOTTAN FELVIL�GOSULT EGYH�ZPOLITIKA (II. J�ZSEF �S II. LIP�T.)
 

24. �. A SZATM�RI B�KE; III. K�ROLY �S M�RIA TER�ZIA

1. II. R�k�czi Ferencz

A felvil�gosod�s sz�zad�nak napja Magyarorsz�gon is, �pp�gy, mint Franciaorsz�gban, m�g a legridegebb vall�sgy�l�let uralma k�zben kelt fel. A Kollonics-rendszer irgalmatlan nyom�sa a magyars�got belekergette az utols� kuruc szabads�gh�bor�ba, a II. R�k�czi Ferenc�be (1703). Ehhez �r�mmel csatlakozott Erd�ly is, ahol a Diploma ut�ni �vekben az udvart�l is t�mogatott r�mai katholicizmus minden utat f�lhaszn�lt r�gi hatalma visszaszerz�s�re. A nemeslelk� fejedelem, b�r szem�ly szerint r�mai katholikus volt, erd�lyi �s magyarorsz�gi uralma alatt h� maradt nagy �seinek �s el�deinek vall�spolitik�j�hoz. Sz�cs�nyi orsz�ggy�l�se a jezsuit�k k�z�l (akik pedig egykor nevel�i voltak a fejedelemnek) a n�met sz�rmaz�s�akat kitiltotta az orsz�gb�l. „Sz�vemen semmi sem fek�dt ink�bb — amint maga �rta �s tetteivel be is bizony�totta — mint a vall�sok visz�ly�t, melynek magv�t a gonosz vetette, kiegyenl�teni". Ez a fennk�lt vall�spolitik�ja azonban fegyvereinek szerencs�j�vel egy�tt hanyatlott al�. A szatm�ri b�k�ben (1711) diadalt �lt a Habsburg-h�z, de a b�kek�t�s egyik pontj�ban az uralkod� meg�g�rte az orsz�g t�rv�nyes vall�si szabads�g�nak fenntart�s�t, a jogos egyh�zi javadalmak birtokl�s�val egy�tt.

2. Az �tmenet jellemz�se

A Lip�t-korszak �ld�z� egyh�zpolitik�ja �s a II. J�zsef f�lvil�gosult t�relmess�ge k�z�tt III. K�roly (1711-1740) �s M�ria Ter�zia (1740-1780) uralkod�sa alkotja az �tmenetet. E k�t uralkod� szem�lyileg eg�szen hitbuzg� r�mai katholikus s a felvil�gosod�s eszm�inek egy�bk�nt sem h�ve. Azonban az �llam �s a r�mai egyh�z �rdekeit m�r egyik sem azonos�tja f�lt�tlen�l. Korm�nyaik a kl�rus t�lkap�saival szemben er�lyesen �rt �llanak a k�z�rdek f�l�tt s a protest�nsok er�szakos kiirt�s�ra j�zan politikai bel�t�sb�l nem gondolnak t�bb�.

3. III. K�roly

III. K�roly 1714–15-iki vall�s�gyi t�rv�nyhoz�sa semmivel sem ment tov�bb, rnint az 1687-iki orsz�ggy�l�s „kegyelmi" t�rv�nye �s az Explanatio, s�t a vall�si s�relmek t�rgyal�s�t az orsz�ggy�l�sr�l egyenesen kiz�rta, b�r m�sfel�l rendszeres orvosl�sukat �g�rte. K�l�n vall�s�gyi vegyes bizotts�gok k�ldettek ki e c�lra. De munk�juk hossz� k�zdelem ut�n is medd� maradt. A f�paps�g �s az annak befoly�sa alatt �ll�, 1723-ban fel�ll�tott helytart�tan�cs (az „eretnekek ostora", mint egyik f�papi tagja d�cs�rte) meg tudta akad�lyozni a protest�nsok helyzet�nek minden l�nyegesebb k�nny�t�s�t. Az �ldatlan huzavon�nak maga a kir�ly vetett v�get. Az e korbeli abszol�t uralkod�k szokott m�dj�n rendeletileg szab�lyozta a vall�s�gyet. M�r az 1714–15-iki orsz�ggy�l�s �rv�nyes�tette a protest�nsokkal szemben a felvil�gosult �llam egyik igen l�nyeges alapelv�t, az uralkod� legf�bb egyh�zfel�gyeleti jog�t, amid�n kimondotta, hogy a protest�nsok sem zsinat, sem m�s c�men nem tarthatnak gy�l�seket a kir�ly tudta �s beleegyez�se n�lk�l. Az I. �s II. Carolina Resolutio (K�roly-f�le vall�srendelet 1731. �s 1734.) pedig teljess� tette az �llami hatalom rend�rk�d� gy�ms�g�t a k�t magyar protest�ns egyh�z f�l�tt.

Az els� resolutio v�get akar vetni a f�ldesurak vall�s�gyi �nk�nyked�s�nek, amennyiben a jobb�gyok vall�sv�ltoztat�s�t kir�lyi j�v�hagy�st�l teszi f�gg�v�. Egy�bk�nt azonban teljesen az Explanatio keretei k�z�tt marad, s�t annak int�zked�seit m�g s�lyosb�tja avval, hogy a protest�ns lelkip�sztorokra kiterjeszti a r�m. kath. p�sp�k�k �s f�esperesek fel�gyeleti jog�t (f�leg abban a tekintetben, hogy vajon „helyesen keresztelnek-e?"). Tov�bb� a protest�ns h�zass�gi �gyeket (v�l�pereket) a r�m. kath. p�sp�ki sz�kek el� utalja �s kimondja, hogy vegyes h�zass�gokat csakis r�m. kath. pap k�thet meg �rv�nyesen. V�g�l a prot. b�r�kat, egy�b tisztvisel�ket �s �gyv�deket a Sz�z M�ri�ra s a szentekre is hivatkoz� �n. „decretalis esk�"¹ let�tel�re k�telezi, teh�t a hith� protest�nsokat k�zvetve kiz�rja a k�zhivatalvisel�s jog�b�l. A II. resolutio pedig megszabja, hogy mind a k�t prot. egyh�z csak 4-4 super-intendenti�ra tagoz�dhatik �s ugyanannyi superintendenst v�laszthat, akik azonban kir�lyi meger�s�t�s n�lk�l nem gyakorolhatj�k jogaikat.

E resolutiok alapj�n a protest�nsoknak a csal�di �s a t�rsadalmi �letben val� zaklat�sa tov�bb is lehets�ges volt. A mellett pedig most is folytak a templomfoglal�sok, s a protest�ns gy�lekezeteknek, iskol�knak, lelk�szeknek, tan�t�knak k�zigazgat�si meg r�m. kath. p�sp�ki r�szr�l egy�b m�dokon (f�leg a p�sp�ki �s f�esperesi vizit�ci�k �tj�n) val� h�borgat�sai: pl. a reform�tusokat er�nek- erej�vel r� akart�k venni arra, (k�s�bb, M�ria Ter�zia uralma alatt, korm�nyrendeletekkel is) hogy bibliai alapon �ll� meggy�z�d�s�k ellen�re engedj�k meg a beteg csecsem�k megkeresztel�s�t, lelk�sz nem l�t�ben, a b�b�k �ltal; mert a t�ves r�mai tan szerint a megkereszteletlen csecsem� nem �dv�z�lhet. Jellemz�, hogy nem egy �zben maga az uralkod� m�rs�kelte a korm�ny s a kl�rus t�lbuzgalm�t: pl. Althan K�roly gr�f, b�boros, v�ci p�sp�k tiltakoz�s�t az I. Carolina Resolutio ellen (melyet e f�pap t�lont�l kedvez�nek tartott a protest�nsokra n�zve!) Pest megye k�zgy�l�s�n sz�tt�pette. Egyes megy�kben �s v�rosokban k�l�nben is m�g mindig akkora t�bbs�gben volt a nemesi �s a polg�ri rendben a protest�ns elem, hogy maga a kir�ly utas�totta a hat�s�gokat egyes esetekben a decretalis esk�t�l val� eltekint�sre, m�sk�l�nben nem lehetett volna a k�zhivatalokat bet�lteni. Erd�lyben a r�m. kath. f�nemess�g, az 1715-ben vissza�ll�tott r�m. kath. p�sp�ks�ggel �s a jezsuit�kkal sz�vetkezve, a Diploma ellen�re is sz�vesen f�lbor�totta volna a felekezeti b�k�t: de a protest�ns rendi elemnek m�g mindig t�lnyom� s�lya megakad�lyozta ezt, hab�r sz�mos zaklat�st �s er�szakoss�got itt sem b�rt elh�r�tani. �gy pl. 1738-ban, a R�k�czi J�zseffel �s a t�r�kkel val� sz�vetkez�s �res gyan�oka alapj�n a korm�ny Szigeti Gyula Istv�n reform�tus p�sp�k�t, t�bb m�s reform�tus lelk�szt �s tan�rt �s n�h�ny reform�tus m�gn�st elfogatott. K�zel egy �vig tartotta b�rt�nben �ket, m�g v�gre k�nytelen volt �rtatlans�gukat elismerni.

4. M�ria Ter�zia

A kir�lyn� tr�nj�t a f�lelmes porosz protest�ns nagyhatalommal szemben h� magyar protest�ns alattval�inak v�re is seg�tett megszil�rd�tani. Ezekkel szemben m�gis �lland�an �reztette gyanakv� rosszindulat�t. Korm�ny�nak �s a kl�rusnak szabad keze volt az „eretnekek" zaklat�s�ra. Negyven�ves uralkod�s�nak mintegy k�tsz�z protest�ns templom esett �ldozat�ul. Sz�mos �j m�dot is eszelt ki a protest�nsok l�tsz�m�nak apaszt�s�ra az � uralma alatt a lelem�nyes t�r�t�si vakbuzgalom. A protest�nsok lakta vid�keken �j r�m. kath. p�sp�ks�gek alap�ttattak; k�l�n eretnekt�r�t� egyes�letek (az ifj�s�g k�z�tt M�ria-t�rsas�gok) alakultak, nagy alapt�k�vel az �tt�r�k jutalmaz�s�ra. Viszont azokat, akik a r�mai hitr�l akartak protest�nsra t�rni, vagy esetleg vegyes h�zass�gb�l sz�lettek �s e miatt neveltettek protest�ns hitben, a megb�lyegz� „apostata" (= hitt�l szakadt) n�vvel illett�k, �llamellenes b�n�s�kk�nt kezelt�k �s a legk�m�letlenebb m�don igyekeztek a r�mai akolba visszaterelni. F�lvir�gzott a reverz�lis-vad�szat: a r�m. kath. papok a vegyes vall�s� h�zasp�rokat csak az esetben voltak hajland�k megesketni, hogyha a nem r�m. kath. f�l t�r�tv�nyt (reverz�lis) adott arr�l, hogy valamennyi sz�letend� gyermek�t kath. vall�sban fogja neveltetni. T�bb esetben — k�l�n�sen vegyes h�zass�gban �l� hith� reform�tus f�rang� n�k (�rva Bethlen Kata, Barcsay �gnes) megingat�s�ra — a gyermekek er�szakos elragad�s�t�l, klastromba hurcol�s�t�l sem riadtak vissza. Mindezek a dolgok, hab�r az er�sebb t�rv�nyes korl�tok miatt kisebb m�rt�kben, Erd�lyben is folytak. Itt a kir�lyn� f�k�pp a f�nemess�g reform�tus t�bbs�g�nek t�r�tget�s�t�l rem�lt sok sikert, k�l�n�sen a saj�t maga kov�csolta h�zass�gok �tj�n. Azonban, ha akadtak is egyes elcs�b�that�k, a nagy t�bbs�g h�ven kitartott s aty�i vall�s�nak v�delm�ben sz�v�s buzgalmat fejtett ki.

A tervszer� elnyom�s eleinte csak a h�bor�s id�kben enyh�lt valamit s olykor k�lf�ldi protest�ns hatalmak k�zbel�p�se seg�tett. �gy pl. mikor pad�nyi Bir� M�rton veszpr�mi p�sp�k „Enchiridion"² c�m� k�nyv�ben (1750) az „eretnekek" ellen inquisitori elj�r�st s�rgetett s a „Lutherani comburantur"- t emlegette, a kir�lyn� f�k�pp Nagy Frigyes porosz kir�ly k�zbel�p�s�re �s az emelkedett szellem� XIV. Benedek p�pa tan�cs�ra k�nytelen volt a p�sp�k k�nyv�t elkoboztatni. T�bb j�indulatra att�l fogva sz�m�thattak a protest�nsok, hogy J�zsef cs�sz�rnak, mint korm�nyz�t�rsnak felvil�gosult szellem� befoly�sa �rv�nyes�lt (1765-t�l) a magyar egyh�zpolitik�ban is. J�zsef �s a hasonl� szellem� Kaunitz Vencel hg. kancell�r hat�sa alatt j�rult hozz� M�ria Ter�zia — b�r neh�z sz�vvel — a jezsuitarend elt�rl�s�hez s hangoztatta a kl�russal �s a p�p�val szemben nagyon er�lyesen a magyar kir�ly f�kegy�ri jogait. Ez id�t�l fogva ink�bb tal�ltak az udvarn�l meghallgat�sra a protest�nsok panaszkod� k�ld�tts�gei is, amelyeket azel�tt csak rideg visszautas�t�s fogadott.

¹ Mely Werb�czi h�res H�rmask�nyv�nek egyik decretum�ban (orsz�ggy�l�si hat�rozat) foglaltatik. ²  A. m. K�zik�nyv

25. �. HAT�ROZOTTAN FELVIL�GOSULT EGYH�ZPOLITIKA
(II. J�ZSEF �S II. LIP�T.)

1. II. J�zsef

A „kalapos kir�ly" arra akarta alattval�it megtan�tani, hogy „lehetnek katholikusok, a n�lk�l, hogy r�maiak lenn�nek". V�gs� c�lja egy, a p�p�t�l f�ggetlen �llami katholikus egyh�z l�trehoz�sa volt. E v�gb�l oly rendszab�lyokat l�ptetett �letbe, amelyek a r�m. kath. egyh�z bels� �let�be is m�lyen beleny�ltak: pl. minden szerzetet, amelynek tagjai nem lelkigondoz�ssal, nevel�s-oktat�ssal vagy beteg�pol�ssal foglalkoztak, feloszlatott; a papnevel�st �llamiv� tette, a kultuszt felvil�gosult szellemben akarta reform�lni.

Els�sorban az �llami k�z�rdek sugallta J�zsefnek az ausztriai �s magyarorsz�gi „nemkatholikusok" jav�t c�lz� int�zked�seit is. M�r 1781-ben kiadta h�res „T�relmi Rendelet�t" (Edictum Tolerantiale), abban a meggy�z�d�sben, hogy „k�rt�kony minden k�nyszer, mely er�szakoskodik az emberek lelkiismeret�n, viszont a kereszty�n kegyess�gb�l fakad� igazi t�relem mind a vall�snak, mind az �llamnak nagy hasznot hajt". Ez a rendelet J�zsef protest�ns �s g�r�gkeleti alattval�inak bizonyos korl�tok k�z�tt szabad vall�sgyakorlatot biztos�tott, s a polg�ri jogok, f�k�pp a hivatalvisel�s tekintet�ben teljesen egyenl�kk� tette �ket a r�m. katholikusokkal. A magyar protest�nsokra n�zve e rendeletnek k�l�n�sen a k�vetkez� pontjai jelentettek nagy k�nnyebbs�get: Minden�tt, ahol legal�bb sz�z csal�djuk van (k�s�bb m�r csak 50- et k�v�ntak meg), teh�t nemcsak az articularis helyeken, �p�thetnek „oratoriumot" (imah�zat), tarthatnak lelk�szt, iskol�t, tan�t�t — avval a f�lt�tellel csup�n, hogy a h�veknek e c�lokra el�gs�ges anyagi er�vel kell rendelkezni�k s az imah�zakat torony, harang³ �s utc�ra ny�l� ajt� n�lk�l kell �p�teni. A reverz�lisok (melyeknek szed�s�t J�zsef „ut�latos l�lekvad�szat" -nak nevezte) eltiltattak; a vegyes h�zass�gb�l sz�letett gyermekek, ha az apa r�m. katholikus, valamennyien a r�m. kath. vall�sban nevelend�k, ha ellenben protest�ns, csak fiai k�vethetik vall�s�t. Ezt a rendeletet J�zsefnek t�bb hasonl� szellem� int�zked�se k�vette: �gy megengedte, b�r nagyon szigor� f�lt�telekhez k�t�tte, a r�m. kath. egyh�zb�l a protest�nsba val� �tt�r�st; a protest�nsok h�zass�gi �gyeinek t�rgyal�s�t kivette a r�m. kath. p�sp�ki sz�kek jogk�r�b�l s polg�ri t�rv�nysz�kek el� utalta. J�zsefnek mindezen int�zked�seit �rthet� �r�mmel �s h�l�val �dv�z�lt�k a magyar protest�nsok; hiszen a T�relmi Rendelet k�vetkezt�ben p�r �v alatt 1015 anya- �s le�nyegyh�zuk kelhetett �j �letre! De �r�m�k al�bbhagyott, amikor J�zsef az � �nkorm�nyzatukba is, k�l�n�sen iskolai �gyekben, �ppoly er�szakosan kezdett beleny�lni, mint a r�m. kath. egyh�z bel�gyeibe. E miatt �s eg�sz uralkod�s�nak abszolutisztikus jellege miatt nem is tudta f�lt�tlen h�veiv� tenni az alkotm�nyos �rzelm� magyar- �s erd�lyorsz�gi protest�nsokat.

2. II. Lip�t

II. J�zsef felvil�gosult egyh�zpolitikai elveinek, az �n. „josephinismusnak" h� k�vet�je volt testv�r�ccse �s ut�dja, II. Lip�t. Az � nagyon r�vid (1790–92) uralm�nak idej�re esik a nagyeml�k� 1790–91-iki orsz�ggy�l�s, amelyen az emelkedett lelk� r�mai katholikus vil�giak — pl. Batthy�ny Alajos gr�f — v�llvetve k�zdtek protest�ns k�vett�rsaikkal a vall�sszabads�g�rt. Az orsz�ggy�l�s, a k�t t�bla felvil�gosult t�bbs�g�nek legszebb alkot�sai k�z� tartoz� XXVI. t�rv�nycikk�ben elvileg teljesen a t�rv�nyes �s alkotm�nyos alapokra helyezte vissza a magyarorsz�gi protest�ns egyh�zak vall�si szabads�g�t s t�nyleg is megsz�ntette a s�relmes �llapotok nagyr�sz�t. Nevezetesen az 1647 �ta keletkezett vall�s�gyi t�rv�nyek �s rendeletek �rv�ny�t elt�r�lte s az orsz�g minden rend� �s rang� lakos�nak biztos�totta a szabad �s nyilv�nos vall�sgyakorlatot, amelyben �ket sem a kir�ly, sem a f�ldes�r nem akad�lyozhatja meg. Ebb�l az int�zked�sb�l term�szetesen folyt, hogy a t�rv�ny vissza�ll�totta a k�t prot. egyh�z teljes �nkorm�nyzat�t s megsz�ntette a r�m. kath. p�sp�ki �s f�esperesi joghat�s�got a prot. lelk�szek f�l�tt; biztos�totta iskolaalap�t�si jogukat mind als�bb, mind magasabb fokon; meg�llap�totta a r�m. katholikusok�val egyenl� hivatalk�pess�g�ket: h�zass�gi �gyeiket saj�t egyh�zi b�r�s�gaik el� utalta. Az egyh�zi javak birtokl�s�ra n�zve a t�rv�ny meghoz�sa idejebeli �llapotot tette ir�nyad�v�, e birtok�llapot j�vend�beli h�borgat�ira pedig szigor� p�nzb�rs�got szabott. M�g ennek a t�rv�nynek is voltak azonban egyes h�zagos pontjai, amelyek a r�gi „uralkod� vall�s" jav�ra billentett�k a m�rleget s f�lsz�zadra sz�l� �jabb nyugtalans�gnak lettek a forr�saiv�. Ilyen volt k�l�n�sen az, amely a vegyes h�zass�gokat tov�bb is csak a r�m. kath. pap el�tt engedte megk�tni, a gyermekek vall�s�ra n�zve a T�relmi Rendelet egyenl�tlen int�zked�s�t tartotta fenn s a vegyesh�zass�gi �gyeket a r�m. kath. szentsz�k el� utalta.—E fogyatkoz�sok ellen�re is, az 1791. XXVI. t�rv�nycikk alapk�ve lett a magyar protest�ns egyh�zak leg�jabbkori k�zjogi helyzet�nek. Erd�lyben a protest�ns vall�sszabads�g hasonl� nagy t�rv�nyes restauratioj�ra nem volt sz�ks�g; de a vegyesh�zass�gbeli gyermekek vall�s�nak k�rd�s�t ott is szab�lyozta az 1791-iki orsz�ggy�l�s, m�g pedig a magyarorsz�gin�l sokkal kedvez�bb m�don, a nemek szerint.

³  K�s�bb ezek alkalmaz�s�t is megengedte J�zsef. E k�l�n�s megszor�t�snak az volt a c�lja, hogy az Explanatio k�l�nbs�gt�tel�t nyilv�nos �s mag�n vall�sgyakorlat k�z�tt valamik�ppen kifejez�sre juttassa �s �gy a vakbuzg� katholikuss�g �rzelmeit kev�sb� s�rtse.