Kiss Rka A diktatra szortsban 2.
Ravasz Lszl egyhzpolitikai tkeresse a msodik vilghbort kvet esztendkben
(1945–1948)
.....
Hatalmi harcok az egyhzban, 1945–46
Tmadsok azonban nemcsak kvlrl rtk az egyhzvezetst, hanem az egyhz falain bell az egyhz radiklis megjtst ignyl, egyhzszervezeti, egyhzalkotmnyi s teolgiai reformokat kvetel, vallsos bredst srget programokat meghirdet csoportok is a szemlyi vltozsok nylt kvetelsvel lptek fel. Ezek kzl az egyhzi csoportosulsok kzl a legtudatosabb s legszervezettebb a Magyar Reformtus breds (MR) cmû lap szerkesztsge krl kristlyosodott ki; a csoport meghatroz figuri Bkefi Ben[50] frissen megvlasztott nyregyhzi lelkipsztor s Bereczky Albert lettek. Helyzeti elnyket politikai kapcsolataik is erstettk. Bereczkyt, aki maga is politikai szerepet vllalt, rgi, benssges viszony fûzte Tildy Zoltnhoz, a reformtus lelkipsztorbl lett miniszterelnkhz, majd kztrsasgi elnkhz. A kt politikus lelksznek mg az ellenlls idszakbl ered baloldali, kommunista kapcsolatai ismertek voltak egyhzi krkben. Bkefi Bent s az MR krl csoportosulk „msodik vonalt” pedig egyenesen „egyhzi balszrnyknt” tartotta nyilvn az egyhzi kzvlemny.
A csoport els jelentsebb egyhzpolitikai megmozdulsra a tiszntli tisztjts sorn kerlt sor, amikor is azon igyekeztek, hogy a szûk egyhzi csoporton kvl meglehetsen csekly npszerûsgnek rvend Bkefi Bent Rvsz Imrvel szemben pspkk vlasszk. A vlasztsi kampny a nylt politikai nyomsgyakorls eszkzeit sem nlklzte, rplap- s sajthadjratot indtva Rvsz lejratsra.[51] „A Bkefi-fle pspkvlasztsi mozgalom csak annyiban lepett meg, hogy mg Tildyrl sem, annl kevsb nem tteleztem fel Bereczkyrl, hogy ilyen vakmer nyltsggal kpesek lesznek ebbe a dologba politikt belehurcolni… gy viszont – rta Rvsz Ravasznak – brmennyire is ersen foglalkoztatott a lemonds gondolata, az a keserves helyzet, hogy az egyhz szabadsga s az evanglium tisztasga rdekben knytelen vagyok jra felvenni s tovbb vonni az igt.”[52] Ravasz vlasza a vlt politikai kombincik felttelezst szintn megerstette: „gy ltszik, messzemen tervekrl van itt sz, s valsznû, hogy ez csak az els eset egy hosszabb sorbl. n megmondtam B. A.-nak, hogy az llsfoglalst sajnlom, helytelen volt… Egy budapesti lelksz, aki egyszersmind politikai llamtitkr, a legteljesebb mrtkben provokatv tnyezv vlik, akarata ellenre is, s az evangliumi munknak, a Barti Trsasgnak[53] Tiszntlon senki rosszabb szolglatot nem tett, mint azok, akik Bkefit fellptettk, s 820 szavazatbl 26-ot tudtak szmra biztostani. Ha normlis viszonyok kztt volnnk, ebbl az esetbl komoly egyhzpolitikai gy vlnk. A mai viszonyok kztt elgnek tartom azt a nyugodt s btor elintzst, amit Ti csinltatok…”[54].
Mg a Tiszntlon Rvsz Imre pspki szkt igyekeztek megszerezni, Budapesten Szab Imre budapesti esperest prbltk lemondsra brni. A fiatal lelkszek kzssge nevben lis Jzsef, Farkas Jzsef s Nagy Gyula szltottk fel Szab Imrt, de amint Szab Imre a napljba feljegyezte, maga Bereczky is jelezte neki, hogy nem tartja alkalmasnak a tisztsgre, mert „az j demokrciban nem az az ember vagyok, aki a bizalmat brom… Pesten esperesnek olyan ember kell, aki neki vagy Tildynek a bizalmasa”.[55]
Az egyhzi vezet pozcik krl fellobban harcok kvetkez llomst a Duna mellki egyhzkerlet j fgondnoknak megvlasztsa jelentette. Ravasz egyik legvitatottabb szemlyi dntseknt Lzr Andort, az egyhzkerlet rangids fgondnokt, a neves jogszt jellte a tisztre. Lzr kivlasztsa ellen a f rvet az szolgltatta, hogy a Gmbs-kormny igazsggy-minisztere volt. Az egyhzban sokan tartottak attl, hogy Lzr politikai szerepvllalsa, kzleti tevkenysge srti a Gmbs-kormny idszakban brtnbntetsre tlt Rkosit, s emiatt baloldali tmadsok clpontjv vlhat a fgondnok s szemlyn keresztl az egyhz. Erre elsknt Bereczky Albert hvta fel Ravasz figyelmt. „Mai beszlgetsnk utn olvastam el a mai lapokat, s megdbbentett, milyen j prfta voltam” – rta Ravasznak, arra reaglva, hogy a Szabad Np tmadst indtott Lzrnak a Kereskedelmi Bank lre val kinevezse ellen.[56] Nhny hnappal ksbb tbb budapesti lelkipsztor nevben a szintn a Reformtus breds krhez tartoz Victor Jnos Szabadsg tri lelkipsztor immr nyilvnos krlevlben emelt kifogst Lzr jellse ellen. „Dr. Lzr Andor szemlye osztatlan nagyrabecslsnek s kzszeretetnek rvend egyhzkerletnkben… Azonban azoknak a kzleti frfiaknak a szolglatait, akik az elmlt vtizedekben a „tengelybarti” irnyban kormnyoztk haznk gyeit, majd csak egy eljvend lehiggadt korszak fogja elfogulatlanul s igazsgosan elbrlni. Mi azonban a jelen szmra vlasztunk most fgondnokot… A mai kzvlemny nem rten meg, hanem flrerten magatartsunkat, ha egyhzi letnk lre most olyanokat lltunk, akik annak az irnyzatnak elkel helyen szerepl kpviseli voltak. …hibnak tartank, ha most egy rossz vget rt politikai rendszernek egybknt tisztessges s bizalmunkra brmennyire rdemes kivlsgait emeljk fl vezet tisztsgeinkre, s ezzel egyhzunk kzleti helyzett elre taln fl sem mrhet mrtkben megneheztjk (egyben az illetknek maguknak sem tve ezzel j szolglatot).”[57]
Lzrral szemben a nemzetgyûls elnki tisztt akkor betlt Nagy Ferencnek a neve merlt fel, aki a Klvin tri gylekezet fgondnoki feladatait is elltta. Nagy Ferenc jellst azonban Ravasz nem fogadta el. „Nagy Ferencet nagyra becslm, s rdemesnek tartom a fgondnoksgra, de ha most vlasztank meg, ez politikai gyzelem volna, s nem egyhzi.”[58] A pspk tisztban volt azzal, hogy Lzr melletti kitartst kzeli munkatrsai is elleneztk. S br maga is kvetend politikaknt tancsolta, hogy „minden kerletnek srgs feladata olyan intakt s rtkes emberekrl gondoskodni, akik a mai idkben nem provokljk az egyhz irnt az amgy is fokozd ellenszenvet”,[59] a Lzr Andor „ellen megszervezett mozgalmat”[60] Ravasz a hbor eltti korszak politikai, kzleti elitjnek teljes diszkvalifiklsra tett ksrlet rszeknt, a kommunistknak s az j elitnek val felesleges behdolsknt, pozcifeladsknt rtkelte. Ravasz nem volt hajland elfogadni, hogy egy egyhzhûsge, vilgnzeti meggyzdse szempontjbl megbzhat szemlyisget azrt ne emelhessen felels egyhzvezeti tisztsgbe, mert az az elz korszakban politikai-kzleti szerepet vllalt.
Ugyanezt a hatrozott elvi llspontot kpviselte a tiszntli fgondnokjellt, Szentpteri Kun Bla esetben is. Rvsz a konfliktus elkerlse vgett igyekezett az j hatalom zlsnek is megfelelbb jelltet keresni. „Kun Bla becsletes meggyzdse alapjn egszen 1944 mrciusig az egymst vlt kormnyoknak flttlen tmogatja volt, br sohasem gynevezett »reakcis« szellemben. Teht az fgondnoksgval ma eljnni politikai tapintatlansg volna, s megvlasztsnak egyhangsgt s zajgs nlklisgt biztostani nem lehetne.”[61] Rvsznek Kun Bla mellzse rdekben kifejtett indokai lnyegileg egyeztek a Lzr Andorral szemben felhozott rvekkel. Ravasz azonban ugyanolyan kvetkezetessggel utastotta vissza ket: „Ha komolyan vesszk a politikamentessget…, azt az llspontot kell elfoglalnunk, hogy egy kivl egyhzi frfira nzve nem jelenthet szolglati akadlyt az a tny, hogy a letûnt rendszerben kormnytmogat politikt ûztt mindaddig, amg a kormny politikja az egsz orszg trtvnyeivel s Isten rk erklcsi parancsaival megegyezett… Ha pedig Kun Blra nzve a mltban elfoglalt s kzismert politikai llspontja a fgondnoki szolglatot lehetetlenn teszi, ez annak a jele, hogy az egyhz most is politizl, mert Kun Blt politikai szempontbl kifogsolja. Ennl mg csak az volna nagyobb baj, ha most valamelyik egyhzkerlet azrt vlasztana meg valakit fgondnoknak, mert a jelenlegi politikai helyzetben rendkvli sllyal br. Ezrt voltam n amellett, hogy Lzr Andort jelljk dunamellki fgondnoknak, aki most igazn nem politikai szempontokbl j tekintetbe, hanem azrt, mert szolglatban legidsebb gondnok, s az sszeomls ta egyedl ll a helyn, s llja meg a helyt.”[62]
Az egyhz reformjt s mlyrehat szemlyi vltozsokat kvetel egyre trelmetlenebb hangok azonban nemcsak az egyhz vezetse ellen irnyultak, hanem a kzegyhz egszt tjr tisztuls/tisztogats ignyt is meghirdettk. „Az a ltsunk, hogy ebbl a nagy forradalmi talakulsbl, mely npnkn s trsadalmunkon vgbemegy, a mi egyhzunknak is le kell vonnia bizonyos konzekvencikat. Nem azrt, mert a korszellem gy hozza ezt magval, hanem azrt, mert az egyhzat mint fldi intzmnyt vgs ltben rinti s fenyegeti ez a nagymretû vltozs. Egyhzi letnknek ez a kvnatos s szksges tformldsa nem is annyira elvi, mint inkbb szemlyi jellegû kell legyen”[63] – szlt a magt fiatal lelkszi munkakzssgnek nevez csoport felhvsa, szintn az MR szerkesztsghez tatoz Nagy Gyula alrsval. A csoport a ktelez politikai igazolsi eljrsok mellett kln egyhzi szempont igazolsi eljrst srgetett abbl a clbl, hogy fellvizsgljk, vajon nem hangoztak-e el szszki vagy egyb megnyilvnulsok sorn hbors usztsnak minsthet megnyilatkozsok. A tervezet szerint az egyhzi igazolbizottsgnak fell kellett volna vizsglnia a lelkszek szocilis magatartst. „Megtallta-e a kapcsolatot a gylekezet minden rendû s rang tagjval, kivtel s szemlyvlogats nlkl.” A lelkszek totlis ellenrzse sorn a kzelebbrl meg nem hatrozott bizottsgnak olyan krdsekben is tletet kellett volna mondania, hogy vajon megfelel volt-e a lelkszek erklcsi magatartsa, tiszta volt-e az igehirdetse, s hûsgesen vgezte-e misszii munkit.
Az egyhzi reformszrny legnagyobb szabs megmozdulsra 1946 augusztusban Nyregyhzn, a Magyar Reformtus breds szerkesztsge ltal sszehvott lelkszkonferencin kerlt sor. Az sszejvetel az Orszgos Reformtus Szabad Tancs elnevezst kapta, amelyre tbb mint hromszztven, az egyhzi reformok irnt elktelezett lelksz s vilgi egyhztag rkezett. A tancskozs deklarlt cljaknt az egyhzi kzvlemny legjobb szndk tagjait is megmozgat programokat hirdettek meg a szervezk: az eltr teolgiai, kegyessgi irnyzatok sszefogsa; az evangelizci, a reformci s az breds krdseinek megvitatsa.
Hamarosan kiderlt azonban, hogy az szinte tkeress mellett az egyhzi ellenzk legfbb clja a hivatalos egyhz egyoldal elmarasztalsa volt. Ravasz klnsen srelmezte, hogy ppen egykori kzeli munkatrsai, akiknek a kt hbor kztt pspkknt ppen adott lehetsget, hogy kzegyhzi szinten is bekapcsoldjanak az egyhzi let reformjt szolgl misszii munkaprogramokba, marasztaltk el az egyhzvezetst a szocilis rzketlensg, a reformok irnti kznyssg miatt.[64] Vilgoss vlt tovbb, hogy a hivatalos egyhzi szervezettel szembeni alternatv egyhzi er felmutatsval a tancskozs sszehvit az egyhzi reformok mellett jl krvonalazhat egyhzpolitikai clok is mozgathattk, s ennek a felismersnek az alakul lsen Gnczi Bla bksi esperes is hangot adott. „Felttelezi – ll az lsrl ksztett jegyzknyvben –, hogy a politika innen ki van zrva. Mrpedig a »szabad tancs« elnevezs rszben politikra emlkeztet, rszben forradalmi ze van. Tancsot olyankor szoktak szervezni, amikor valamilyen szervezet felmondja a szolglatot. A magyar reformtus egyhz pedig fennll, s mûkdik, s biztosra veszi, hogy a reformok ell nem zrkzik el.”[65]
A szabad tancs sszehvi ltal elterjesztett kt deklarci, a zsidktl val bocsnatkrs s a politikai vonatkozs javaslatok elfogadtatsa s kzzttele – melyek krl les, elfajul vita robbant ki – egyfell a politikai clok egyhzi kntsben val megjelentsnek lehetsgt erstette, ugyanakkor a hivatalos egyhzzal szembeni ellenszervezet letre hvsnak szndkt sejtette. Az elsben a szabad tancs a hivatalos egyhz ltal eleddig gyakorolt bûnbnatot elgtelennek tlte, s az egyhz nevben jfent bocsnatot krt a zsidknak okozott szenvedsekrt, a msikban pedig az egyhz s az llam kzti viszony kvnatos rendezst vzolta fel. A tancs mindkt nneplyes deklarcit tovbbtotta a kztrsasgi elnkhz, a nemzetgyûls elnkhez, a klgyminiszterhez, illetve a Magyar Tvirati Irodn keresztl a rdihoz.[66] Az egyhzvezets szerint azonban, amint azt Ravasz az Orszgos Reformtus Lelkszegyeslet soron kvetkez nagygyûlsn tartott beszdben, illetve pspki jelentsben egyrtelmûen kifejezsre juttatta, a szabad tancs az egyhz hivatalos szervei helyett, azokat megkerlve, illetktelenl adott ki az egyhz nevben llsfoglalsokat az egyhz dntshoz szerve, a zsinat helyett; „kvzizsinatknt”, egyfajta „reformzsinatknt” igyekezett eljrni, s hozott dntseket.
A szabad tancs vgletesen kilezte az egyhzban rgta meghzd egyhzpolitikai, kegyessgi s teolgiai ellentteket. Az egyhzi kzvlemny j rsze a „szent szvetsg terrorjtl”, az egyhzias jelszavakba ltztetett politiknak az egyhzba val beramlstl, a gykrtelen reformoknak az egyhzra val rerszakolstl fltette az egyhzat, vgs soron pedig a hatalom megszerzsre vagy egyhzszakadsra tett ksrletknt rtkeltk a szabad tancs mûkdst. Amint az egyik Pest krnyki lelkipsztor rta Ravasznak: „…ilyen ton egy erszakosan elidzett egyhzszakads el nznk.”[67] Ez a vlekeds szvsan tartotta magt. Egy 1956 nyarn a politikai rendrsg szmra kszlt jelentsben egy a tgabb egyhzvezetshez tartoz, egykor nagy tekintlyû lelkipsztor az egy vtizeddel korbbi esemnyekben szintn egyrtelmû politikai taktikt ltott. „A felszabaduls utn Bereczky ktirny munkt fejtett ki. Az egyhzban egy reformmozgalmat szervezett, melyrl azonban nem merte mg bevallani, hogy politikai cljai vannak, s a sajt kveti is zavarban voltak cljai fell. Ettl a mozgalomtl – amint Tildy e sorok rjnak mondta – egyhzszakadst vrtak.”[68]
A nyregyhzi sszejvetel s az azt kvet elkeseredett hang egyhzi sajtpolmia a klvilg szmra is egyrtelmûen rzkelhetv tette az egyhz bels megosztottsgt. Tovbb gyengtette az egyhz pozciit, hogy az egyhzon belli harcok kilezdsvel egy idben kezddtek meg az egyhzak ellen indtott nyltabb politikai tmadsok.
A nylt politikai tmadsok kezdete
Az eddig elssorban vidki, elszigetelt esetek utn 1946 nyarn indult meg az els ltvnyosabb, kzponti tmads is az egyhzak ellen. A nylt tmadsok els hullmnak kiemelt clpontjai az egyhzak ifjsgi szervezetei voltak. Rajk belgyminiszter rendeleti ton felszmolt tbb ezer egyesletet, kztk a legjelentsebb egyhzi egyesleteket. Ezek az intzkedsek ekkor elssorban a rmai katolikus egyhzat rintettk, a nagyobb reformtus ifjsgi egyesletek lekerltek a felszmoland egyesletek listjrl. Tovbbi mûkdskrt cserbe azonban slyos erklcsi rat fizettek, amint azt a kt hbor kztti legnagyobb protestns ifjsgi egyeslet, a KIE pldja plasztikusan mutatta. Az egyeslet „rgi „reakcis”-nak titullt vezetsge ellen 1945 sztl sszehangolt sajttmadst indtottak. „Mg ma is fasisztk vezetik a protestns ifjsgi szervezetet” alcmmel terjedelmes cikk jelent meg a Szabad Szban, 1946 tavaszn az egyeslet tbb vezetjt internltk, egykori lapjuk szerkesztjt npbrsgi eljrs sorn t v brtnbntetsre tltk.[69] Az egyeslet autonmijt felszmoltk, Rajk belgyminiszter miniszteri vizsglbiztost jellt ki, majd pedig 1946. jlius 1-jn, hrom nappal az egyesletek felszmolst elrendel miniszteri rendelet kibocstsa eltt a hatalomhoz lojlis reformtus lelkszt neveztek ki miniszteri biztosnak. Nagy Gyula, a kinevezett miniszteri biztos ekknt szmolt be a KIE-n belli vezetvltsrl Ravasznak: a feloszlatst „gyszlvn az utols pillanatban sikerlt lelltanunk, egy kisebb baj, a mozgalmi autonmia felfggesztse rn… Az autonmia felfggesztse egytt jr mindig egy miniszteri biztos kikldsvel”. A KIE szemlyi javaslataival szemben „a belgyi hatsgok gyszlvn az utols pillanatban engem krtek fel erre a feladatra”.[70] Az egyeslet feloszlatsa helyett a vezetcsere kiknyszertsvel, az „egyhzi balszrny” embereinek pozciba segtsvel sikerlt a KIE-nek a kommunista politika irnti lojalitst biztostani.
A fakultatv hitoktats krli vita
1946 vgtl mr egyre folyamatosabb s sszehangoltabb tmads indult meg az egyhzak visszaszortsra. Ezek kzl a reformtus egyhzat is kzvetlenl rintette a hitoktats fakultatvv ttelrl szl trvnyjavaslat, amelyet formlisan a kisgazdaprt balszrnyhoz tartoz Ortutay Gyula jegyzett, s a baloldali prtok tmogattak. A trvnyjavaslatra, amely azt indtvnyozta, hogy a gyermekket vallsoktatsra jratni kvn szlknek minden tanvkezdetkor szemlyesen s rsban kell az iskolban jeleznik, hogy gyermekket vallsoktatsban kvnjk rszesteni, valamennyi egyhz rendkvl lesen reaglt. Ravasz a kztrsasgi elnknl Tildyvel, Nagy Ferenccel, Bereczkyvel, Victor Jnossal s Bkefivel kzsen tartott megbeszlsen az llami iskolkban ktelez hitoktats eltrlsre alternatv javaslatot terjesztett el, amelynek lnyege az volt, hogy tiszteletben tartva azoknak a szabadsgt, akik nem akarjk gyermekket vallsoktatsra jratni, a trvny rendezze gy a krdst, hogy ezek a szlk jelentkezzenek, s vllaljk dntsk kvetkezmnyt sajt egyhzuk eltt. Ravasz jelezte azt is, hogy az egyhzfegyelem trvny adta eszkzeivel fog azokkal a reformtus egyhztagokkal szemben lni, akik az egyhzi trvnyek ellenre nem jratjk hitoktatsra gyermekeiket. A pspk feljegyzseiben nem kis malcival llaptotta meg: „Az udvar egyhzi kpviseli nem mutattak nagy lelkesedst arra a gondolatra, hogy a vallstantst visszautast szlk ellen az egyhznak el kell jrnia, s ket egyhztagsguktl megfosztania. Politikai magatartsuk azt eredmnyezte, hogy k, akik a npegyhzzal szemben llandan a hitvallsos egyhz gondolatt jtszottk ki, most megbotrnkoznak azon, hogy szocialistk s kommunistk gyermekeit ne tantsk vallstanra, de azrt maradjanak az egyhzban, viseljk tovbb taln presbiteri tisztsgket, papvlasztsnl szavazzanak, s az egsz egyhzi letre dnt befolyst gyakoroljanak, egyszerûen azrt, mert ez az j prtjuk.”[71]
A tiltakozsok hatsra a fakultatv hitoktats krdse tmenetileg lekerlt a napirendrl, a trvnyjavaslatot benyjt kisgazdaprt lejratsra azonban gy is alkalmasnak bizonyult. A baloldal szempontjbl volt azonban egy tovbbi jelentsge is az gynek, figyelmeztetett ugyanis az egyhzak kzs fellpsnek erejben rejl veszlyekre. Ravasz a krds napirendre kerlst azzal magyarzta, hogy „a megrokkant koalci orvoslsa sorn a kisgazdaprt keresett egy vilgnzeti engedmnyt a baloldal szmra. gy tallta, hogy a fakultatv hitoktats reformtus rszrl nem lesz kifogsolhat, alkalmas arra, hogy a katolikus-reformtus viszonyban feszltsgeket tmasszon, s ezzel a baloldal tvgyt is kielgtsk. Ezrt kardoskodtak a javaslat mellett a prt lelksz tagjai, elssorban Tildy s Bereczky”.[72] s ezrt nevezte „krtkony gyzelemnek” Bereczky az egyhzi felfogs gyzelmt.
A kt felekezet azonban ebben a krdsben szorosan egyttmûkdtt, olyannyira, hogy amire eleddig nem volt plda, a reformtus pspkkel ksztett hossz interjt a katolikus lap, az j Ember, cmoldaln kzlte.[73] A kommunista prtnak elemi rdeke volt, hogy sikerljn az egyhzak tovbbi kzs fellpst megakadlyozni, s Mindszenty politikjtl levlasztani a Ravasz-fle egyhzvezetst. Ebben a nyomsgyakorlsban kiemelt szerepet kapott a megszervezett egyhzi bels ellenzk is. Ezt tkrzi egy a politikai rendrsgen 1946 oktberben az egyetemes konvent misszii tancskozsrl kszlt jelents is: „A Szabad Tancsnak sikerlt meggyzni R. L.-t, hogy a szervezsbe k is kapcsoldjanak be. Ezen keresztl a reformtus egyhz mint egysges tmb valsulhatna meg, amely a jvben semmikppen nem fog a Mindszenty-fle politikhoz csatlakozni.”[74] Ezt a politikt Bereczky is magv tette. A Magyar Reformtus breds hasbjain lesen brlta Ravasznak az j Emberben kzztett interjjt. „Amint tudod, megkezddik az egyhznak s a demokrcia viszonynak tisztzsa. Ravasz Lszl tegnapeltt szemrehnyst tett nekem az »breds«-ben megjelent nyilatkozatom miatt, amit az »j Ember«-hez intztnk. Meg kellett mondanom, hogy mi az gynevezett kzs keresztyn frontot nem vllaljuk, mert az a meggyzdsem, hogy semmifle taktikai „elny” (Isten orszgban?) kedvrt nem vagyok hajland elfelejteni, hogy neknk a jobboldali klerikalizmus legalbb olyan ellenfelnk, mint a tlz szektarinus baloldal.”[75]
A Magyar Kzssg-gy
Alig csendesedett el a fakultatv hitoktats krli vita, jabb, az egyhzakat is megrint slyos politikai botrny rzta meg a kzletet. A koalcis korszak legmlyebbre hat belpolitikai vlsga az gynevezett „kztrsasgellenes sszeeskvs” leleplezsvel, a hrhedt Magyar Kzssg-ggyel robbant be. A kommunista prt vezetse s irnytsa alatt elksztett, a fiatal demokrcit alapjaiban megrenget els nagy koncepcis persorozat a kisgazdaprt jobboldalra s centrumra mrte a legnagyobb csapst. A per elksztse folyamn azonban nyilvnvalv vlt, hogy a kommunista prt irnytsa alatt ll politikai rendrsg nyomozsa nem csupn a prtpolitika szfrjt rinti – a prt a polgri trsadalom s intzmnyek elleni totlis csapsra kszlt. gy a nyomozs sorn az egyhzakra, kztk a reformtus egyhzra s annak vezetsre is szp szmban gyûltek terhel anyagok az VO irattrban. Az egyik ilyen protestns egyhzi szl, amely a kztrsasg elleni sszeeskvs pernek elksztsekor nyilvnossgot is kapott a Pap Lszl teolgiai professzor vezette kumenikus jjptsi Iroda volt, amelyet az VO a Magyar Kzssg egyik fedszerveknt, a Kzssg gazdasgi htternek megteremtjeknt tartott nyilvn. Az VO dokumentumaiban a titkos trsasg vezetjeknt vagy tagjaknt tartottak nyilvn az iroda nyolc alosztlynak vezetje kzl ngyet, s magnak Pap Lszlnak a kzssgi tagsgrl is tbb, utlag nehezen ellenrizhet adat gyûlt ssze 1946–47 folyamn az VO irattrban.[76]
Az jjptsi Iroda „leleplezse” tovbbi kombinciknak is helyt adott, s lehetv tette, hogy szksg esetn az sszeeskvs hullmai az egyhzi vezetket is elrjk. „A… trgyals sorn olyan vallomsok hangzottak el, hogy az sszeeskvknek kapcsolataik voltak egyhzi krkkel is. gy pldul Hder s Szentivnyi voltak azok, akik felvettk az rintkezst Ravasz Lszl reformtus pspkkel, s klgyi, valamint gazdasgi vonalon a tancsadk szerept tltttk be mellette. Viszont a katolikusok fel Salta Klmn tartotta fenn az sszekttetst. A Hetes Bizottsgban felvetettk a krdst, hogy kvnatos lenne Mindszenthy (sic!) Jzsef hercegprms s Ravasz Lszl reformtus pspk kztt tallkozt ltrehozni… A tallkoz ltrejtt…, annyi bizonyos, hogy nem a demokrcia vdelmrl s a np ellensgeinek megsemmistsrl volt sz azon a tancskozson, amelyet a 7-es bizottsg, illetve Salta Klmn ksztett el.”[77]
1947-ben vgl sem a katolikus, sem a protestns egyhzi szlat nem hasznltk fel a perben (Pap Lszlt ki sem hallgattk), hiszen az elsdleges cl a kisgazdaprt sztverse s a nemzeti ellenlls megtrse volt. Igaza lehet azonban Brczay Gyula egyhztrtnsznek, aki a Magyar Kzssg-gy felgngyltst mrlegelve ezt rta: „Ha figyelembe vesszk az els letartztatottakat s az sszeeskvs vezetinek kikiltott szemlyisgek egyhzi funkcijt, ha meggondoljuk, hogy Szent-Ivnyi Domokos a reformtus egyhz klgyeinek vezetsre volt kiszemelve, …s ha arra gondolunk, hogy a koncepcis perbe bevont kpviselk kzl tbben fontos s hû tagjai voltak a reformtus egyhznak (pldul Kiss Sndor, Vatai Lszl, a Klvin tr fgondnoka, Nagy Ferenc), nem zrhat ki annak a felttelezse sem, hogy az egsz ggyel mr akkor a reformtus egyhz ksbbi behdolst is el akartk kszteni. Az sszes, egyhzhoz hû reformtus kisgazdaprti politikus bukst egyedl Bereczky s Pter lte tl.”[78]
A Magyar Kzssg szerept s slyt igen krltekinten trkpezte fel az VO a per elksztse sorn. A szervezet egykori tagjait mint a nemzeti ellenllsra alkalmas ert a pert kveten is szigoran megfigyelte a hatsg, a Magyar Kzssg s a reformtus egyhz kapcsolata a hatvanas vek vgig terhel adatknt bukkant fel egyhzi szemlyisgek elleni perek sorn, s a politikai rendrsg a hetvenes vek kzepig bizonythatan nyilvntartotta a Magyar Kzssg „reformtus vonalt”.[79]
Az rsgvlts
Az utols nagyszabs tiltakoz llsfoglalst a trvnysrtsek s a diktatra begyûrûzse ellen 1948 februrjban juttatta el a miniszterelnkhz a reformtus egyhz vezetse. „Az egyhz a kormnyzati berendezkedst rmmel elismeri demokratikusnak, ha abban – ppgy, mint az egyhz igazgatsi szervezetben – a tagok meggyzdstl sugallt s szabadon, flelem nlkl kinyilvnthat akarata jut kifejezsre s rvnyesl. rvnyesl pedig az egyhzi vagy vilgi kormnyz hatalom birtokosainak tetszsre val tekintet nlkl… Azt hisszk azonban, hogy a szabadsg gondolatval sem az elzetes sajtcenzrt, sem az egyesletek feloszlatsa tern kvetett gyakorlatot, sem az internlsi rendszert nem lehet sszeegyeztetni. A szabadsg gondolata, mely reformtus egyhzunknak is alapelve, megkvnja, hogy fggetlen brsg tlete nlkl senki letartztatsba ne kerlhessen. A brskods tisztasgnak elfelttele a prtatlansg, teht minden brsgnak kormnytl vagy egyb hatalomtl, a kormnypolitikt irnyt prtoktl teljesen fggetlennek s befolysmentesnek kell lennie. A lelkiismeret szabadsghoz hozztartozik az is, hogy msok ideolgiai felfogsa, meggyzdse irnt trelemmel s tisztelettel viseltessnk. Ezt klnsen a kzoktats tern tartjuk fontos szempontnak.”[80]
Nhny nappal ksbb az Egyetemes Konvent Elnksgi Tancsa 1948. mrcius 3-ai lsn a jogsz fgondnokok kezdemnyezsre llsfoglalst adott ki az emberi szabadsgjogok vdelmben, a kormnynak az tlbrk thelyezsrl szl, azaz a brsgoknak a kormnytl val fggetlensgt tmad trvnyjavaslata ellen.[81] Formlisan ez volt a Ravasz ellen felerstett tmadsok nyitnynak az oka. Ravasz a Rkosi ltal veznyelt, sszehangolt tmads kvetkeztben 1948. prilis 28-n elszr az Egyetemes Konvent, majd prilis 30-n a zsinat lelkszi elnki tisztrl mondott le. Mjus 11-n pedig megvlt a dunamellki pspksgtl.
A pspk, aki a hbor vgn, hatvanhrom esztendsen kezdte meg az egyhzi let jjszervezst, maga is komolyan foglalkozott a lemonds gondolatval. Egyrszt azrt, hogy szemlyes mltja ne terhelje az egyhz helyzett az j rendszerben, msrszt a magnletben trtnt sorozatos tragdik is visszavonulsra ksztettk a mind megfradtabb pspkt. Az egyhzon bell fellngolt hatalmi harcok s a diktatra egyre nyltabb fenyegetsnek nyomn azonban Ravasz gy dnttt, hogy nem engedi t az egyhzvezetst, amg nem krvonalazdnak az egyhz letnek j keretei. „Az sem ajnlatos, hogy pspkk most j vlaszts al vessk magunkat nkntes elhatrozsbl. Azt hiszem, ktelessge mindenkinek tkormnyozni ezen a vlsgon a hajt, s majd ha megtrtnt az j berendezkeds, akkor vesse fel minden egyhzi vezet magban ezt a krdst: a vglegesen kialakultnak ltsz helyzetben akar-e, tud-e tovbb dolgozni?” – rta Rvsznek 1945 augusztusban.[82] Ravasz ekkor mg azt remlte, hogy sikerl az egyhzak szmra is lhet kompromisszumot ktni. 1947-re azonban nyilvnval lett, hogy Ravasz egyhzpolitikai trekvsei kudarcba fulladtak. 1948 tavaszn, mikor a kommunista politika elrkezettnek ltta az idt a protestns egyhzak vgs megtrsre, a teljes defenzvba szorul egyhzvezetnek sem ereje, sem eszkze nem maradt az egyhzi pozci megvdshez.
Pap Lszl a feljegyzsben, amelyet Ravasszal az nkntes lemondsrl szl dntsnek meghozatala utn folytatott beszlgetse alapjn ksztett, a kvetkezkppen rktette meg az 1948. prilis 15-ei beszlgetst. Ravasz elmondta: „…amennyiben nem ngy hnappal llna szndkolt lemondsa eltt, hanem munkja kezdetn, semmi krlmnyek kzt nem tenn, hogy lemondjon, de mert szndka volt visszavonulni, s nem rzi elg ersnek magt a harc vgigvezetsre, szemlyi okbl nem kvnja egyhzt belevinni a harcba, amelyben csak kt lehetsge van: vagy a katakombba szoruls, vagy a dicstelen fegyverlettel. …szeretn remlni, hogy az egyhzkerlet bele fogja knyszerteni a pspksgbe azt, aki hangoztatta bent s kint egyarnt, hogy az egyhz s az llam kzt semmi nehzsg nincs, csak a reakcisok lltjk ezt.”[83]
Rkosi nyilvnvalv tette, hogy a felmerlt jelltek kzl csak Bereczky Albertet tudja elfogadni az egyhzkerlet pspki szkben. s ebben az egy esetben Ravasz Rkosival egyetrtett. „hajtsom szerint Bereczky Albert vlasztatott meg. Igaz, hogy csak nhny sztbbsggel. Adja Isten, hogy vljk be a kzmonds az j seprrl, amely jobban seper, mint a rgi. Mert van mit seperni![84]
Ravasz remnyeivel szemben azonban a kommunista vezetk, Kdr Jnos s Rajk Lszl 1948 mjusban btran jelentettk Moszkvban, az llam s az egyhz kztti egyezmny formlis alrsa eltt: „A protestns s a klvinista egyhzak [!] nem jelentenek majd akadlyt, mert megllapods szletett velk arrl, hogy lojlisan viszonyulnak a kormnyhoz.”[85]
http://www.szazadveg.hu/kiado/archivum.html?archivid=244
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
