6. A’ TENYSZTS NMELLY FVONSAI. II. rsz
A’ TENYSZTS
NMELLY FVONSAI. II. rsz
A z g h a j l a t, E l e d e l, M o z g s ‘s N e v e l s.
A’ mi a’ testllst, annak physikai organizatiojt, egybb ms tulajdonsgait, erejt ‘s a’ t. illeti; tudjuk, hogy a’ termszet az ember kivnsgainak nmnmkppen engedni szokott. Alig hihet, hogy a’ sok ideig s sznet nlkl val gyakorls, bizonyos letmd ‘s min den napi szoks ltal, mennyire megvltoztathatik az egsz alkotmny, s szinte a’ legnemesebb rszeknek minmsge. Ezt akr kinl nagyobb vagy kisebb kiterjedsben mindennap tapasztalhatjuk; s hogy a’ vletlen klmbz letmd, munka s foglalatossg is elegend, hogy nagy vltozsokat szljn az emberben, tagadhatatlan.
Vegynk-fel csak kt testvrt, de ne felejtsk-el, hogy mind ez csak ltaljban s caeteris omnibus paribus van mondva; eggyik csoms lbu, snta; a’ msik p test, amaz kisded kora ta az orszgutakon jr s levelet hord ‘s mbr nyomork, mg is j s sebes gyalogl; emez kisded kortul fogva mindg helytl szab volt, nem is vndorlott ‘s mbr p, mg is lomha ‘s messze haladni nem tud.
Ugy ltunk nagyon ersinu Ktltnczolkat; igen ers ‘s kivlt szrny Teherhordkat kikthelyekben; a’ kovcsok ereje nem annyira lbokban van, mint karokban; ugy ltunk nagy Evket, kik emszt tehetsgeket klns figyelemmel nagyobbtottk, s illyenek szma - Legio.
De hogy melly szrny vltozsokat okozhat egsz ltelnkben, a’ rendes s Systematizlt Gymnastika, a’ sznak egsz kiterjedsben, legnagyobb hihetsggel ersthetjk, ha csak nmelly eseteket tekintnk is. Hogy lassan lassan val szoks ltal, sok ember vgtre minden veszedelem nlkl annyi Opiumot vehet maghoz, a’ mennyi egy ms individuumot, a’ ki hozz nem szokott, meglne, nem tagadhatjuk. Nzzk csak szomszdainkat a’ Trkket. Hny plda van olly Buvrokrul, kik felette sok ideig lhetnek a’ viz fenekn ‘s kiknek tdejek holtok utn klns nagyoknak talltatnak.
A’ Gymnastiknak nem csak a’ test minmsgre s mozdulsaira, hanem bizonyosan a’ lelki tulajdonsgokra is leghathatsabb befolysa van. s csak nem minden, a’ mi az erklcsi s testi Leendsgnket illeti, a’ rendesen folytatott gyakorlstul fgg.
A’ tjjel beszopott itleteknek, elitleteknek ‘s tovbb a’ szoksnak pedig olly erejek van, s olly kvetkezseket hoznak magok utn, hogy az rva Vrmegyei ember, a’ ki Bcska Pusztin szilaj bikkat ‘s dlczeg lovakat fogdosni tn nem igen merne; a’ medvtl semmit sem fl: midn a’ btor Tiszamellki gulysaink ‘s csiksaink tn nem igen kedvelnk, a’ magas Beszkd brczeiben magnyosan, rossz puskval, a’ fias medvt lesegetni.
s gy r nmelly kevs, ha mr serdl kortul fogva a’ maga tklletestsn sznet nlkl munkldott, s minden Jban s Nemesben gyakorlotta magt, egszsges llekkel, az let vghatrra; a’ honnt fradozsainak ‘s Jtetteinek bimbz Virgait rmrzssel tekinti, s midn lete plyjra, mellyen jrt, mennyei gerjedelemmel visszanz agyagbul kiszabadult Lelke, az Istensg fel emeli magt!
De gyernk vissza a’ tenysztsre, s visgljuk tovbb, melly bfolysa lehet a’ rendesen folytatott gyakorlsnak. ghajlatnak ‘s eledeleknek az llatokra, valamint az emberekre is.
n legersebb embereket ollyan helyeken lttam, a’ hol az g tiszta, a’ leveg egszsges, az eledel b volt; de a’ hol a’ lakosokat a’ krnyllls egyszersmind ers munkra, s kifraszt dolgozsra is knszertette. Sem a’ nagyon vagyonos, ki jl l, de sokat nyugszik; sem a’ szegny, ki ersen dolgozik, de nincs mivel tpllni magt: ltaljban nagyon ers ember nem lessz.
Magyar Orszgban ott lttam legszebb, legegszsgesebb, s legersebb embereket, a’ hol a’ parasztsgnak valamellyes szabadsgai, s az ltal valami kis tbb Tehetsge is van. Ott a’ tiszta bsges leveg, a’ j magbul szlt gyermeket tlen nyron tjrja, inai ersdnek, legny s frfiui korban ersen dolgozik, j zt eszik.
A’ lnak nevelshez is, hogyha azt nem ppen a’ vak szerencse koczkjnak akarjuk t engedni; szksges a’ j magbul s egszsges szlktl val szrmazs, sok leveg, elegend s j eledel, sok s rendes mozgs.
Sokan nlunk azt mondjk ‘a’ paripa terem’ ‘s valamennyire igazok is van, mert az ktsget sem szenved, hogy sokszor a’ czlt a’ tudomny, belts s minden tapasztals legjzanabb utjn sem rjk-el; s viszont a’ mveletlen puszta termszet, mintha az gyarlsgunkat vlnk megesmertetni akarn, nem ritkn olly jelenseket mutat, mellyek minden szm vetsnk s okoskodsunk krt keresztl trik, s elmnket a’ legnagyobb csudlkozsra gerjesztik. De mind e’ mellett n mg sem hiszem, hogy az ember tehetsgn tul lenne az, hogy a’ Termszetet nmnmkppen hasznra ne ktelezhesse, hogyha feltett czljnak elrsre, magnak minden hihetsget tudomnya ltal megszerez. Igy lehet bizonyosan egy olly Mnest fellltani, mellyben nagyon ritkn, vagy soha sem fog teremni ‘paripa’; s ellenben lehet ollyat is lltani, mellyben ‘paripa’ sokszor is fog tenyszni.
A’ jzan esz semmit sem hgy a’ vak szerencsre, hanem mindenben, a’ minek sikere nem elkerlhetetlen s nem ppen mathematice foly: azon trekedik, hogy a’ lehet legnagyobb hihetsg, czljnak elrsre felje dljn.
A’ P h r Jtkot hozom itt el plda gyannt. Az abban B a n k o t tart hosszabb id lefolysa utn az Ellenjtszktul bizonyosan nyerni fog.
A’ Fjtsz, B a n q u i e r, nyersnek hihetsge ugy ll mint 100; az Ellenjtsz mint 90. A’ klmbsg teht ppen nem igen szembetn, s a’ kvetkezsek mg is bmulsra mltk.
Franczia Orszgban egy Trsasg mint tudjuk, azon szabadsgrt, hogy B a n k o t tarthasson t Milliom frankot fizet minden esztendben a’ Kormnynak ‘s annyit nyer, hogy ezt a’ nagy sommt, s minden ms kiadsait a’ nyeresgbl felesleg kiptolhatja ‘s mg azon fell meggazdagodik.
Az Ellenjtsz, akrmelly szerencsje legyen is, ‘s akr mennyit nyerjen is elejinten, utoljra mg is minden bizonnyal vesztes fog maradni, mert a’ B a n q u i e r nyer hihetsge 10 percentummal jobban ll, mint az Ellenjtsz. Ezt ma mr sok ember tudja, s azrt tapasz talunk is ezen szmll Szzadban, a’ vak Szerencsejtkhoz kevesebb kedvet, mint az eltt.
Mr ha most valamelly dolgot, mellyhez fogunk, ugy lltunk, hogy a’ Siker Hihetsge olly arnyba legyen a’ Siker Nemhihetsghez, mint 100 teszem 50-hez, bizonyosak lehetnk, hogy egy kis idhaladtval minden nehzsgeken gyzdelmeskedni, s a’ kitett czlhoz el rkezni fogunk.
A’ hihetsgeknek pontos szmllstul s az llhatatossgtul fgg ekkppen minden proba ttelek foganatja.
Hogy lehessen pedig a’ l dolgban a’ prosods, tenyszts, s nevels ltal azon hihetsget megszerezni vagy nagyobbtani - j vagy jobb lovakat haznkban killtani mint eddig, s azok ltal jutalmasan nyerhetni - azt itt most csak tvolrul rintem, s majd utbb szorosabb pontossggal fogom az Olvas eleibe terjeszteni.
- - - - - - - - - - - - - - -
Honnan van az, hogy a’ Tenysztgazdk ltaljban ‘s fkppen nlunk a’ Birkanemestsben a’ legjzanabb sz utn jrnak, a’ Lovak nemestsben s prosodsban pedig tbbnyire mindent csak a’ vak szerencsre szoktak bizni? Ez ugy ltszik azrt van, mert a’ birka krl kiki maga tapasztalhatott, a’ l dolgban pedig nem. Ama krl, ha tvedseirt fizetett is, hibit helyre hozni ideje mg maradhatott; ebben egy pr szerencstlenl slt prbattel utn, melly az ersznyt kirtette, minden idejbl kifogyott, s az let sze vagy Tele miatt, a’ dolgot ujra tbb nem kezdhette.
El nem mulathatom azrt, hogy mg egyszer, de mg szzszor is ne mondjam ‘Ugyan higyjnk msoknak, kik valjban prbltak, de gondolkodjunk magunk is ms llatoknak mestersggel ztt Nemzseirl - vegyk azokat pldul, alkalmaztassuk gyesen a’ L prosodsra s nevelsre, ne hagyjuk magunkat a’ puszta Theoria ltal elcsbtatni, hanem eressznk mindent az igazsgos s rendes Prbra s a’ practika Kitapogatsra’.
Angliban a’ ki j kanczjnak j csikajt akarja nevelni, vgre jr:
Elszr, hogy a’ csdr, mellynek hasznt akarja venni, honnan, s mifle fajbul s gazatbul szrmazott? J s tiszta eredett minden bizonnyal s nem szemfnyvesztsek s mende mondk ltal megtudvn
Msodszor, minden figyelemmel megnzi, micsoda idom, micsoda egybehangzs van teste rszei kztt? ha tetszets e, ers e? Midn ezen kivnsgait is kielgti a’ Mnl; tovbb tudakozdik a’ vev, vagy a’ ki a’ kanczjt azzal hgattatni akarja - mert Angliban, a’ mint mondm ritka embernek van tulajdon mnlova, a’ kit csak maga hasznlna, s azon kivl azzal pnzrt msoknak is ne hgatna
Harmadszor, hogy ugyan melly prbkat tett? Elmutatjk akkor, hogy ltaljban mindg nyertes volt a’ plyahelyeken, ott a’ btorsg, sernysg, tartssg ‘s a’ t. jeles prbit mutatta. Ez mind igen jl van; de mg most jn a’ legfbb krds.
Negyedszer, ht csikai millyenek? Megvan e benne a’ maghoz hasonlt nemz tulajdonsg? s ha csikai nem jk, akkor bizony tovbb megyen az n uram, nem is teszi az eszt torturra, hogy kitanulja, mirt nem jk? prbattelrt se akarja kanczjt meghgattatni, hogy idt ne veszejtsen; hanem inkbb egyszerre elhiszi, hogy csikai rosszak, mert maga szemvel ltja, s ms csdrt vlaszt, mellynek sok j csikai lnek ‘s itt se akarja azt minden ervel kitudni, hogy mirt jk azok; megelgszik azzal, hogy jk. ‘S hasonl jkat nevel, az okok meg visglsit pedig azon Tudlkosok knnyre bzza, a’ kiknek serege mindennap szaporodik.
Mr most nzzk mikppen zzk mi a’ dolgot. Valljuk-meg igazn, a’ Mnl minmsgre vagy nem figyelmeznk elegendkppen ‘s ha olcsn kaphatjuk, akr millyen, csak herlt ne legyen ‘s csikt vrhassunk utnna, megszerezzk; vagy pedig annl fejeskedve meg ma radunk ‘hogy csikainknak jknak kell lenni, mert a’ Mnlovunk se volt hibs.
n tbbszr magam tudakoltam ms s ms Mnesekben „Honnan kapttok mnlovatokat, nyereg alatt volt e, volt e hmban?” Felelet „Az Urunk innen s innen hozta, bizony nem igen tudjuk. Ott neveltk valahol” vagy „Egy kereskedtl vette”. Igy beszllnek csiksaink, kocsisaink ‘s a’ t. De mi magunk is hogy tudhatjuk, s csak mondjuk-ki igazn, hogy haznkban ltaljban Mnlovaink melly vrbl valk. Hny Mnesesgazda tudja mnlova s kanczi nemzetsgt egynehny nemzsnl magasabbra vinni? Kiki mr megnyugszik, ha egy keleti mnl - melly sok veszedelmek utn egy hres Basa kovcsnak megvesztegetse ltal, s a’ mint mind azon hijbavalsgok hangzanak, Arbibul kihozatott, - teszi a’ mnesnek tiszta kutfejt! De ht a’ kanczi vre, ha mnlova br vilg kezdetig is kitudn mutatni genealogiai tabelljt, azon tiszta kutft nem zavarnk e’ meg egy kicsinyt? s az Arabs lova! hogy tudja hogy az a’ maga nemzetsgben tisztn eredett s nem korcs? vallyon hitelt d annak a’ pergamentnak, melly szrmazst bebizonytja, vagy taln azt hiszi, hogy Arbiban, mert annak egy Rszt Szerencssnek hjjk - rossz vagy klmbfle faju l nincsen? ‘s ott a’ prosodsokban semmi rendetlensg nem esik? ott a’ hol szinte minden rendetlensg, nnkny, s mveletlen vad termszet. -
‘De ht nyereg alatt j volt e mnlovatok, vagy hmban kiprbltk e valaha jl?’ Felelet „Bizony nyereg al nem igen val volt ‘s hmba sem”. - Urunk nagyon sajnllotta volna tet valami ersre hasznlni.
Megnztem tovbb azt ‘s ezen valban igen igen megnyugtat tudsitsok utn ugy talltam, hogy testllsban, mozgsaiban, rszei minmsgeiben, tagjai pvoltban egy hiba, egy arnyatlansg, egy tklletlensg volt a’ msikhoz, minden flbeszakaszts nlkl, ktve.
Mr illy csdrk tulajdonosai, ha a’ dologrul csak egy szempillantatig akarnnak is gondol kodni, magokra nzve ezen nevetsges okoskodst kvetkeztethetnk ‘Te kedves Mnlovam, mellynek se atyjt, se anyjt, se seit, se azok cselekedeteit, vagy tulajdonsgait nem esmertem, hmba alkalmatos nem voltl, paripnak pedig ppen nem, - testllsod hibs, tetsz nem vagy ‘s mozgsaid nincsenek; de mindazltal remnylem, st hiszem; hogy des Magzatid hmban nagyon jk, htaslovaknak hatalmasok, s ltaljban nagy, idomos, s szp testllsuak fognak lenni’. Igy bnik azon gazda, ki azt hiszi, hogy sovny fldje, mellyet se nem munklt, se nem trgyzott ‘s mellybe szemetet vetett, majd tn az kedvrt tiszta buzt fog teremni.
Sok ember mindazltal azt hiszi, hogy a’ kancza kiptolja s helyre hozza a’ mnl hibit, a’ mi ugyan sokszor megtrtnhetik; de tbbnyire az esik meg, hogy a’ csik mind a’ kt szli hibit, s azoknak egy j tulajdonsgt sem hozza a’ vilgra.
De kanczink vlasztsban gyesebben dolgozunk e? s azok ltaljban olly jk e, hogy mnlovaink kzpszersgeiket helyre thetik? Azoknak tiszta eredeteket, egyenes szrmazsokat ‘s a’ t. esmerjk e? vagy taln azt tudni nem szksg?
Melly Magsereg volna az a’ Birkknl, s lehetne e egy ollyannal a’ nagy Sereget nemesteni j sikerrel tbb nemzseken ltal, ha a’ Kos ugyan tiszta Spanyol vagy Electoralis, de az anyk mind Meszticzek volnnak? s melly szp kvetkezseket lehetne mg ollyan Mag seregtl vrni, melly korcs kosokbul s korcs anykbul llott ssze!
‘S gy hogy vrhatunk valamellyes hihetsggel, kzpszer testllsu korcs kanczktul, s esmeretlen gyenge mnlovaktul, derk s vilgra val csikkat?
Ha nmelly Mnesesgazda, csak azon nagyon egygy s termszetes krdst tenn maga magnak, ‘Megfogok e elgedni csikaimmal, s mire ‘s melly czlokra fogom ket ugyan csak megfelelkppen hasznlhatni; ha ppen, ollyanok fognak lenni, mint mnlovam s kanczim, hny Mnes mustrltatnk-ki, hny uj s jobb lltatnk-fel, s hny dbdb l nem emszten tovbb a’ j szlesget, mellyel ppen olly olcsn s olly knnyen, j ‘s nagy becs lovakat lehetne nevelni’.
s mikppen van az, hogy olly kevs Ltenyszt krdezi, maga magt illy igazi nyilt szvsggel? s mikppen van az, hogy midn a’ j gymlcst igen is kedveljk; annak megnyersre se jfle fkat nem ltetnk, sem a’ gyenge nevendkeket gyesen s rendes llhatatossggal nem neveljk? Pedig bizony csak minden a’ fld elksztstl, a’ j mag elvetstl s az lland munkldstul fgg. A’ hihetsgnek pedig Percentumjai - mellyek nek legnagyobb szmban val megszerzsn kellene mindg trekedni, ugyan hol vannak ezen Okoskodsban elrejtve ‘hogy kt tklletlen Nemztl’ egy tklletes szrmazat fog eredni!
Nem ppen olly nevetsges e pedig az, hogyha valaki, egy magban ugyan nagyon derk csdrt legnagyobb llhatatossggal annak negyedik esztendejtl fogva huszonnegyedikig egy huzomban hasznl, melly mr elegendkppen megmutatta, hogy minden kanczk utn csak felette rossz csikkat nemzhetett? Az a’ kvetkezs, hogy egy tklletes prnak tklle tes fiakat kelletik minden bizonnyal magzatozni, olly eldnthetetlen Erstok illy tenyszt eltt, hogy se szemeinek, se tapasztalsainak tbbet nem hisz, s okoskodsa ltal, melly magban, nem tagadom, igen egszsgesnek lenni ltszik, a’ termszeten minden makacssg gal ert akar venni; de a’ termszet, mellyet tudomnyunk ltal czlunk elrsre br hogy hasznlhassunk is, nmelly esetekben magt meggyzettetni soha nem hagyja.
Ha Angliban, a’ Mnl s Kancza tiszta szrmazsa tudva van, mellyet ott knnyen, s min den bizonnyal tudni lehet; ha mind a’ kt rsz jeles tulajdonsgait, a’ gyepen bebizonytotta s hogy ha testek legegybehangzbb arnyal illenek egymshoz; minden hihetsg arra dl, hogy Magzatjok mindenre nzve tklletes fog lenni. De nmellykor illy prok szrmazatja is egy pipadohnyt sem r. ‘S hogy ez mirt van ugy, az a’ termszet titka, mellyet eddig fel nem fedezett mg senki!
De ha nlunk a’ legjobb s legszebb prok Termke rossz; nem lehet e nmellykor azt annak tulajdontani, hogy a’ Nemzk tn mind a’ ketten korcsok?
Nem akartam n elbb azon llts ltal, hogy az angol tenyszt nem igen veszdik illy titkok kitallsval, azt mondani, mintha a’ kvetkezsek okt tudni nem akarn. Senki se akarja azt jobban tudni mint , mert igen tltja hogy lehetetlen a’ kvetkezsekrl elre leg kisebbet is tudni, ha az okai nmnmkppen, elbb ki nem fejtdtek. De vannak s voltak kzttk szzadok leforgsa alatt mr annyi meg nem magyarzhat jelensek, hogy a’ practi cus gazda az ideigrig lehetetlen kitudnivalval idejt nem veszti, melly minden vesztesgek kztt a’ legrzkenyebb; hanem a’ tapasztalsnak vert utjn jr.
Illy jelensek voltak tbbi kztt, hogy a’ hrom, taln leghresebb kancznak, mellyek valaha Angliba a’ plyra lptek, fiai mind igen kzpszerek lettek. Mr ennek az oka mi lehetett? Nmelly Angol tenysztk, kikkel illy esetekrl sokszor okoskodtam, azt gondoltk, hogy azon igen hres kanczknak kzpszer vagy szinte rossz csikait egybnek tulajdontani nem lehet, hanem hogy minekutnna anyjaik a’ tklletessgnek lehet legmagasabb pontjra lptek, magzatjaiknak megint lefel kelletett menni; vagy hogy, a’ mit n mg hihetbbnek tartok, bennek annyi lelki tulajdonsgok s annyi vgyds lvn, csikaikat keblekben a’ sok testi ‘s lelki nyughatatlansg miatt csak szegnyen tpllhattk - valamint S e m i r a m i s - dajknak nem hiszem, hogy sokat rt volna. Egy pr csikzatok utn ezen kanczk minden becseket elvesztettk, s az gyes tenyszt rtkt, idejt s fradozsait, inkbb olly kanczk kal val tenysztsre fordtotta, mellyekbl hihetbben derekas s becses szrma zatokat vrhatott.
A’ kancznak, melly kebelben fit olly sok ideig viseli, a’ leend csik testre tn tbb befo lysa van, mint a’ mnlnak, a’ ki inkbb a’ ‘Nemlthat’ tulajdonsgokat nti szrmozatjba. A’ nemessgtl forr mnl, ha kizsaroltt is, ‘s a’ nem kevesebb nemes, de elmenyugodt deli kancza, azon pr, mellynek csikaja minden hihetsggel j lehet. Mint nem klmben azon hzas prnak magzatjai szoktak legjelesebbek lenni, melly olly frfibul, kiben semmi asszonyos, s olly lenybul lt ssze, kiben semmi frfias nincs.
A’ mi a’ lovak Eredetisgt illeti, sokan azt gondoljk, hogy minden l egyetlen egy Trzsk bl val, ‘s hogy az tbb szz, tbb ezer esztendk leforgsa utn, ghajlat, eledel, nevels ltal kln kln gazatokra eloszlott. Errl sok volt az ‘ r t e s E l l e n’. n megvallom, hogyha egy tiszta K e l e t i L o v a t ltok, egy ugy nevezett ‘f e k e t e a n g o l l ’ mellett, nem hihetem ezer meg ezer esztendk forgst elegendnek, hogy vgtre egybl a’ msik tmadhatott volna. Ugy nem hihetem, hogy k o m o n d o r a i n k, ha ma kezdenk is Asszonysgaink ket lkbe venni ‘s nemzsrl nemzsre k szz ezer esztendeig, mindg a’ Kanapn lnnek is - vgtre egy kis meztelen fz l b l i a g a r a c s k k k vln nak. n azt tartom hihetbbnek, hogy az a g r a’ maga formjban ugy megmarad, mint a’ V i z s l a a’ magban, ha nem keverik; hogy a’ Nedjed ‘s tbbi fajtk megmaradnak, a’ magok alkotsokban; hogy az eledel, ghajlat ‘s nevels teszen ugyan valamelly klmbsget, de hogy az a’ bels organizatit, a’ mozg principiumot soha fel nem fordthatja ‘s tklle tesen meg nem vltoztathatja. Ha magasabbra akarnnk pedig menni, - hogy taln minden egy Centrumbul vette eredett - akkor knnyen eltvedhetnnk a’ Metaphysikba, melly a’ Szn t vet embernek, Mezeigazdnak ‘s Tenysztnek nem csak haszontalan, hanem rtalmas is; mert sokszor megeshetnk, hogy midn hatrtalan ltomnyiban elmereszkedik - csikaja azomban koplal, szomjuzik ‘s tn a’ ktfkben akadott lbt frszeli. -
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
